241 



Im übrigen gleicht sie der f. nemorcsa Libert, die als Norrrr.iltorrn 

 der R. inicrantha gilf: 



Blättchen breit elliptisch; Blütenstiele und Frucht ohne Driisen- 

 borsten; Früchte bauchig. 



Die zweite Form bezeichne ich als f. hwpida: 



Triebe aufrecht, wenig bogig. Blättchen oft schmal elliptisch; 

 Blütenstiele drüsenborstig, oft auch die Frucht einige Borsten führend. 

 Griffel kahl, Frucht schmaler, unterhalb des Discus verengt. — Kleine, 

 au trocknen Stellen wachsende Sträucher dieser Form zeichnen sich 

 durch auffallend schmale Blättchen aus und erinnern lebhaft an 

 R. agrestis Savi. Sie nähern sich der zu R. micrantha gehörigen 

 f. Lemanii Bor., die jedoch durch kahle Blättchen ausgezeichnet ist. 



Beide Formen der R. micrantha wachsen am Fusse des Steil- 

 ufers (Geestabhangs) an der Weser zwischen Baden und üesen. — 

 Man hat früher als Nordgrenze des Vorkommens der R. micrantha 

 die Weserkette angenommen. 



5. R. venusta Scheutz. 



Als wichtigstes Unterscheidungsmerkmal zwischen R. tomentosa 

 und R. mollis gilt das Verhalten der Kelchblätter an der Frucht, 

 welche bei R. tomentosa früh abfallen, bei R. mollis sich aufrichten 

 und bleiben. 



Die R. venusta unserer Heidegegenden unterscheidet sich von 

 R. tomentosa vorzüglich durch drüsig gezähnelte Blättchen ; ihre 

 Kelchblätter sind an der reifenden Frucht gewöhnlich aufrecht- 

 abstehend, fallen aber bei der Vollreife oder schon vor derselben ab. 

 Dies Verhalten ist jedoch keineswegs gleichmässig. Ein in den 

 Garten versetzter Strauch von R. venusta, den ich seit einer Reihe 

 von Jahren beobachte, wirft die Kelchblätter bald früh, bald spät 

 ab; die einzelnen Früchte verhalten sich oft ungleich. 1897 richteten 

 sich die Kelchblätter an manchen Früchten vollständig auf und 

 blieben bis zum Abfall der ganzen Frucht im Frühjahr 1898 stehen. 

 Diese Beobachtungen sind geeignet, den W^ert des Unterscheidungs- 

 merkmals der bleibenden Fruchtkelche als zweifelhaft erscheinen zu 

 lassen. Die R. venusta unserer Heiden ist der englischen R. mollis 

 ungemein ähnlich. Im Berglande des nördlichen Wales sah ich eine 

 R. mollis, welche von englischen Rosenkennern für durchaus typisch 

 erklärt wurde; sie glich zur Zeit der beginnenden Fruchtreife 

 unserer R. venusta; auch die aus ihren Früchten erwachsenen 

 Sämlinge lassen sich in Wuchs und Belaubung nicht von ihr unter- 

 scheiden. Die Blütenfarbe der Wales-Rose ist etwas blasser; über 

 das Verhalten der Früchte der beiden Formen wird sich erst bei 

 mehrjähriger Vergleichung urteilen lassen. 



Nach diesen Beobachtungen halte ich unsere R. venusta für 

 ein Zwischenglied, welches R. tonientosa und R. mollis verbindet. 



II. Bestimmungstabelle. 



Rosa jnmpinellifolia ist durch ungeteilte Kelchblätter, gedrängte, 

 ungleiche, pfriemliche Stacheln, schwarze Früchte u. s. w. wesentlich 

 von unsern übrigen Rosen verschieden. 



16 



♦ 



