279 



R. xantJiocarpus Bur. et Fraiich. an. lu der Fruchtbildung ist er 

 sowohl von den Brombeeren als von den Himbeeren wesentlich 

 verschieden. 



Über die Heimat des R. illecehrosus vermag ich nichts Be- 

 stimmtes anzugeben, doch vermute ich, dass er aus Japan über 

 Nordamerika in die europäischen Gärten gelaugt ist. Ich erhielt 

 ihn aus verschiedenen Handelsgärtnereien, doch gelangten meine 

 Pflanzen im vorigen Sommer nicht zu voller Entwickelung. Herr 

 Inspektor Rettig in Jena sandte mir aus dem Maurer'schen Garten 

 Blütenstengel und Früchte zu, welche mir eine vollständigere Be- 

 schreibung der Pflanze ermöglichten. 



Der Name „iUecebrosus" ist von mir mit Bezugnahme auf die 

 verführerisch aussehenden, aber als Tafelobst keineswegs empfehlens- 

 »verten Früchte gewählt worden. 



2. R. modicus n. sp. = R. modestus Focke 

 in Abh. Nat. Ver. zu Bremen XIV S. 296, nee Ripart in Genev. 

 Monogr. ed. 2 p. 8. 



Beschreibung a. a. Orte. R. simplex ist nicht nur durch die 

 grundständigen Blütentriebe, sondern auch durch andere dort näher 

 angegebene Eigenschaften verschieden. 



3. Berichtigung älterer Benennungen: 



Ruhiis Raddeanus Focke in Abh. Nat. Ver. Brem., IV S. 182 

 (1874) = R. Persicus Boiss. Fl. Orient. II p. 693 (1872). 



R. hibiscifolius Focke in Abh. Nat. ,Ver. Brem., IV S. 197 

 = Neillia rubiflora D. Don. 



R. Scheferi Focke in Abh. Nat. Ver. Brem., VIII S. 472, eine 

 für die Sunda-Inselu neue Art, steht dem chinesischen R. Lambertianus 

 Ser. so nahe, dass die specifische Verschiedenheit zweifelhaft erscheint. 



