Zur Frage der Entstehung der Felshecken. 



Von 

 J. Martin. 



Die bekannte Thatsache, dass gerade in denjenigen Gebieten, 

 welche einst vom Inlandeis bedeckt waren, das Urgebirge durch 

 einen ungewöhnlichen Reichtum an Seen und Fjorden ausgezeichnet 

 ist, drängt unabweisbar zu der Annahme, dass die Bildung dieser 

 Bodenvertiefungen mit der Eiszeit in einem kausalen Zusammenhang 

 steht. Doch obschon dies von keiner Seite bezweifelt wird, so gehen 

 doch die Ansichten, wie diese Erscheinung zu deuten sei, sehr weit 

 auseinander. 



Während nämlich die einen das Vorhandensein der „Felsbecken"*) 

 auf den erodierenden Einfluss des Inlandeises zurückführen, wird 

 von anderen gesagt, es sei dieses an der Entstehung derartiger 

 Depressionen nur mittelbar, und zwar insofern beteiligt gewesen, 

 als dasselbe den Verwitterungsschutt der Erdrinde fortführte und 

 zugleich verhütete, dass die einmal blossgelegten Unebenheiten durch 

 die Ansammlung neuer Schuttmassen wieder ausgeglichen wurden. **J 

 Das bedeutende Erosionsvermögen, welches nach der ersteren Auf- 

 fassung fliessendem Eis eigen sein soll, wird also auf der anderen 

 Seite ebenso bestimmt in Abrede gestellt, und anstatt dass die Fels- 

 becken irgend welches Zeugnis für jene Kraft abzulegen vermöchten, 

 sollen sie gerade das Gegenteil beweisen.***). 



Die ungemein charakteristische Beschaffenheit alter Gletscher- 

 böden und die Schlussfolgerungen, welche man aus ihr zu gunsten 

 der glacialen Erosion gezogen hat, sind so bekannt, dass ich von 

 einer Erörterung dieses Gegenstandes glaube absehen zu dürfen, 

 zumal demselben neue Gesichtspunkte sich kaum noch abgewinnen 

 lassen. Meine Aufgabe soll es nur sein, die gegen jene Theorie 



*) Unter „Felsbecken" vei^stehe ich nicht nur die wannenartigen Seen, 

 sondei-n anch die Botner (Cirken) und Fjorde. Die Streitfrage, ob die Boden- 

 schwelle an der Mündung der letzteren avis anstehendem Fels besteht, oder 

 ob in ihr eine Endmoräne vorliegt, kommt für meine Erörterungen nicht 

 in Betracht. 



**) Vergl. Litteraturverzeichnis I, sowie u. a.: A. Penck: Die Ver- 

 gletscherung der deutschen Alpen, Leipzig 1882; A. Heim: Handbuch der 

 Gletscherkunde, Stuttgart 1885. 



***) Nathorst: En ny teori om de svenska klippbäckenas uppkomst. 



Oktober 1899. XVI, 27 



