i il M. ni H Mil» 



médiaire esl assez nettement descendante, on ne peut admettre 

 qu'on ait affaire à un Baillonella et c'est ainsi que Pierre. 

 conclut : « Par l'absence de stipules, par la nervation tertiaire 

 subparallèle aux nervures secondaires, celte plante représente 

 un genre bien distinct <ln Baillonella et pins voisin des Mimu- 

 sops et des Manilkara. » C'est là un fait indéniable, lorsqu'on 

 vient de parcourir tout l'ensemble du groupe. 



Donc, des caractères de la graine (chez T. africana) et de 

 , eux de la feuille, dans l'échantillon du P. Klaine qui semble 

 devoir être rapporté au même genre, on peut déduire, d'une 

 façon presque certaine, que le genre Tieghcmella est bien dis- 

 tinct du genre Baillonella. La question se pose alors de savoir 

 s'il pourrait être rattaché au genre Dumoria. 



Il possède des feuilles glabres, non stipulées, à nervures 

 secondaires assez fines, nervures tertiaires en partie parallèles 

 aux costules ; l'omphalodium de la graine est très développé, 

 l'embryon présente une caudicule relativement longue ; tous 

 ces caractères peuvent convenir au genre Dumoria. 



Il est. vrai qu'ici la cicatrice de la graine s'étend d'un pôle 

 à l'autre, ce qui dénote une atropie absolue de l'ovule, tandis 

 que chez Tieghemella, il y a un commencement d'anatropie. 

 Mais tout démontre dans notre étude générale des Mimuso- 

 pées que l'anatropie complète doit être opposée à l'atropie ou 

 à la subatropie ; il n'y a donc pas de ce côté obstacle à l'iden- 

 tification générique de deux formes voisines dont l'ovule se 

 comporte d'une façon légèrement différente. 



Faute de pouvoir observer les fleurs, il nous est impossible 

 de rechercher si les Tieghcmella présentent pour leur calice 

 le caractère si particulier invoqué par Chevalier pour définir 

 les Dumoria. 



En résumé, il nous semble logique d'admettre pour le 

 moment que le genre Tieghemella peut être rapporté au 

 genre Dumoria ; ce n'est pas une certitude mais une hypothèse 

 très vraisemblable, dont la connaissance de documents plus 

 complets peut seule démontrer la valeur ; dans tous les cas, 

 une telle conclusion est plus en harmonie avec les faits obser- 

 vés que l'identification certainement erronée du T. africana 

 avec le B. Djave. 



