1 iti KAYMOMi-ll \W\ I 



tiques. C'est ainsi, enfin, que les segments corollins ne pré- 

 sentent pas La moindre différence de forme dans les deux 

 plantes, el sont, dans l'une comme dans l'autre, un peu plus 

 larges que hauts, largemenl ovés, obtus au sommet au milieu 

 duquel ils portenl une petite cuspide. 



Un seul caractère distinctif nous reste donc à examiner, celui 

 que j'ai, après Baker, tiré de la forme des sépales et sur 

 lequel, comme je l'ai déjà indiqué plus haut, j'ai, dans ma clef 

 analytique, basé la distinction des K. campanulata et K. par- 

 viflora. A dire vrai, les échantillons récoltés par M. Perrier 

 de la Bâthie m'avaient déjà démontré que l'on trouvait quel- 

 quefois, sur un même individu, des sépales subdeltoïdes et 

 d'autres largement ovés ; mais il n'était point inutile de cons- 

 tater, comme j'ai pu le faire, l'existence, sur l'échantillon ori- 

 ginal même du K. campanulata, de ces deux formes de 

 sépales. Il faut d'ailleurs remarquer qne les sépales ovés ne 

 diffèrent des sépales deltoïdes que parce qu'ils sont rétrécis 

 dans leur partie inférieure ; qu'ils affectent, en effet, l'une ou 

 l'autre de ces deux formes, ils s'atténuent toujours depuis le 

 niveau de leur plus grande largeur jusqu'au sommet subobtus 

 au milieu duquel ils portent une brève cuspide. Il faut pourtant 

 reconnaître que les sépales sont proportionnellement plus 

 larges dans le K. parviflora que dans le A', campanulata ; 

 mais, outre que cette différence est en elle-même assez faible, 

 les échantillons récoltés par M. Perrier de la Bàthie m'ont 

 révélé la présence fréquente, sur un même échantillon , de 

 sépales un peu plus hauts que larges ou un peu plus larges 

 que hauts. Bien plus, l'échantillon original du K. parviflora 

 m'a montré, lui aussi, des sépales qui, quoique proportionnel- 

 lement un peu moins larges que ceux du K. campanulata, 

 étaient quelquefois un peu plus hauts que larges. 



Enfin si l'on remarque qu'il existe une absolue simillitude 

 entre tous les organes du K. parviflora et ceux du A . cam- 

 panulata, non seulement sous le rapport de la forme, mais 

 même, à condition toutefois de tenir compte de la différence 

 d'âge des deux spécimens originaux, et ainsi qu'on pourra 

 s'en rendre compte par l'examen de tableau comparatif qui 



