I2u RAYMOND-HAMET 



choc crenata d'Haworth, l'autonomie spécifique que je lui 



avais déniée dans ma monographie, je tins, dans un récent 

 mémoire ', restituer à la plante de Baker le binôme que je lui 

 avais primitivement imposé. 



Quelques années auparavant, la Direction de l'herbier de 

 Kew m'ayant fait parvenir un dessin exécuté, par M. Smith, 

 d'après l'échantillon authentique du Kalanchoe laxiflora, 

 j'avais signalé -' la simillitude probable de cette espèce et 

 du Kalanchoe crenata R. H.. Mais c'est seulement au cours de 

 l'an dernier que l'étude des spécimens originaux du Kalan- 

 choe laxiflora et du Bryophyllum crenatum me convainquit 

 de 1 identité de ces deux plantes. 



En effet, parmi les caractères que la comparaison des diag- 

 noses originales permettrait de considérer comme différentiels 

 de ces deux Crassulacées, la couleur de la corolle, rouge dans 

 le Bryophyllum crenatum, jaune dans le Kalanchoe laxiflora, 

 et la forme des pétales, orbiculaire-cunéiforme dans le 

 premier, ovée dans le second, pourraient seuls être prises en 

 considération ; mais l'étude des spécimens authentiques m'a 

 permis de constater que ces prétendues différences n'exis- 

 taient que dans les descriptions. Cette étude m'a permis en 

 outre de me convaincre de l'identité du Bryophyllum crena- 

 tum et du Kalanchoe laxiflora, non seulement au point de 

 vue de la forme des organes, mais même à celui de leurs 

 dimensions. Ces deux espèces doivent donc être réunies en 

 une seule qui portera le nom de Kalanchoe laxiflora. En effet, 

 s'il est exact que le nom le plus ancien qui ait été attribué à 

 cette espèce soit celui de Bryophyllum crenatum, il est évident 

 qu'on ne peut, dans le transfert reconnu obligatoire de cette 

 plante dans le genre Kalanchoe, lui conserver son épithète spéci- 

 fique princeps. puisqu'il existe déjà un Kalanchoe crenata créé 

 valablement par Haworth. Quant au nom de Kalanchoe Ticg- 



1. Raymoad-IIamet (en collaboration avec Perrier de la Bàthiej, Nouv. 

 Contrit», à l'étude des Crassulacées malgaches, in Ann. du Mus. Colon. 

 de Marseille, sér. 3, t. II, p. 31-33 (1014). 



2. Raymond-IIamet, Sur quelques Kalanchoe peu connus, in Bull. Soc. 

 Loi. France, t. LVII, p. 24 (1910). 



