m H. 8T0NE 



Un tel procédé coûterait moins cher qu'une collection de 

 cinquante mauvaises bûches vermoulues, fendues, mal récoltées, 

 telles qu'on en voit ;i toutes les Expositions, où elles ne sont 

 i|u une mauvaise réclame pour les essences quelles repré- 

 sentent. 



Je recommande Y Angélique (n° 1927) pour remplacer le 

 Chêne. Il a à peu près la même densité, est deux fois plus 

 fort, et plus élastique ; en conséquence, les trois quarts de la 

 quantité suffiraient pour une même besogne. 



Le Wapa huileux n° 1948) convient pour les traverses, 

 pour le pavage, pour les constructions grossières exposées aux 

 intempéries. 



L'Ebène verte (n° 5474) est une fois et demie (2,53 à 1) 

 plus forte que le chêne, et d'une force et d'une élasticité hors 

 pair pour rayons de roues d'automobiles, baguette de fusil, 

 etc. 



Le Genipa (n° 3183 A) est très bon pour crosses de 

 fusils. 



Sont encore intéressants les bois suivants, cités par 

 Dumonteil, s'il est possible de les reconnaître d'après leurs 

 noms indigènes : 



Le Bois crapaud (pt. II), très élastique et fort, mais 

 lourd ; 



Le Saint- Martin rouge (n° 1851 J), capable de rendre les 

 mêmes services que le Chêne, avec une économie de 40 p. 1 00 

 des dimensions et de 30 p. 100 de poids, bon aussi — si c'est 

 le même que le bois des collections de Marseille Guyane, 

 n° 101)' — pour les crosses de fusils, ainsi que le Chêne vert 

 ( voir pt. II); 



Le Saint-Martin blanc (n° 1851 K.), inférieur au précédent, 

 bon néanmoins ; 



Le Saouari rouge (n° 664). 



Je ne parle pas des bois mous, pouvant remplacer les Pins 

 et les Sapins, car il paraît peu probable qu'ils soient actuelle- 

 ment exportables, en raison de leurs prix inférieurs. 



Dans ce volume, on trouvera énumérées toutes les espèces 

 d'arbres (non d'arbrisseaux ^citées par Aublet, Sagot, Barrère, 



