128 RAYMOND-HAMET 



Corolla urceolata(8-10 millim.) exlussuperne puberula. Car- 

 pella conniventia. » 



A ne considérer que les descriptions originales que je viens 

 de transcrire, le Kalanchoe antanosiana devrait être considéré 

 comme une espèce distincte du Kalanchoe orgyalis, puisqu'il 

 posséderait des feuilles toutes « ovatis 1 », et non « lower 

 leaves oblong-spathulate », des fleurs disposées en « pani- 

 cula ampla (pedalis et ultra), laxa, ramis ascendentibus ramu- 

 lis brevibus puberulis, pedicellis '-' longiusculis (ad. 1 centim.) 

 ad apiceni ramulorum subconfertis » et non point « in dense 

 corymbose cymas ». De plus, alors que le Kalanchoe orgyalis 

 serait complètement glabre, le Kalanchoe antanosiana aurait 

 des (( ramulis... puberulis» et une corolle « extus superne 

 puberula ». 



Ces caractères n'ont point, il est vrai, une extrême impor- 

 tance, mais ils présentent cependant une valeur systématique 

 suffisante pour autoriser la distinction spécifique des Kalan- 

 choe antanosiana et K. orgyalis. C'est pourquoi, ayant eu à 

 ma disposition, lors de la rédaction de ma monographie du 

 genre Kalanchoe., non point les échantillons authentiques du 

 K. orgyalis, mais seulement quelques fragments incomplets de 

 ces spécimens, je n'avais point osé m'autoriser de la compa- 

 raison de ce matériel rudimentaire avec l'original du K. 

 antanosiana, pour réunir cette espèce au K. orgyalis, et, provi- 

 soirement du moins, j'avais tenu pour distinctes ces deux 

 Crassulacées. 



Certes, cette distinction était basée principalement, ainsi 

 que le prouve mon tableau analytique 3 , sur la forme des 

 feuilles que je n'avais pu malheureusement vérifier que dans 

 une seule des deux prétendues espèces, mais elle reposait 

 aussi sur quelques caractères différentiels de très minime 

 valeur, il est vrai, mais qui, par suite de la défection de celui 

 que Drake del Castillo avait cru pouvoir tirer de l'inflores- 



i. Le texte porte : oralis. 



2. Le texte porte : podicellis. 



3. Raymond-Hamet, Monogr. du g. Kalanchoe, in Bull. Herb. Boissier, 

 sér. 2, t. VII, p. 880 (1907). 



