130 



HAV.MOMj-HAMKI 



pour distinguer ces deux espèces, les caractères secondaires 

 que j'ai indiqués dans nia monographie. Ces caractères sont- 

 ils bien constants et l'étude des échantillons originaux aboutit- 

 elle à confirmer ou à infirmer leur existence? C'est ce que je 

 vais maintenant examiner. 



Un problème se pose tout d'abord : L'inflorescence est-elle 

 corymbiforme dans le K. orgyalis et paniculiforme dans le A'. 

 antanosiana, ainsi que l'affirment les diagnoses originales de 

 ces deux plantes, ou est-elle corymbiforme dans l'un comme 

 dans l'autre, ainsi que je l'ai admis dans ma monographie ? 

 En réalité les échantillons originaux du K. orgyalis, tout 

 comme ceux du K. anlanosiana, sont réduits à des fragments 

 qui interdisent de se prononcer, sur ce point, d'une façon 

 définitive; si le n° 249 de Baron montre, en effet, des Heurs 

 disposées en une cyme incontestablement corymbiforme, le 

 n° 105 du même collecteur, ainsi que le spécimen authentique 

 du K. antanosiana, laissent voir, au contraire, des axes flo- 

 raux émettant des rameaux secondaires opposés et terminés 

 pardescymes corymbiformes, ce qui donne à l'ensemble de 

 chacun des fragments conservés l'aspect d'une véritable pani- 

 cule. L'échantillon récolté par M. Perrier de la Bàthie m'a per- 

 mis de comprendre la raison de cet apparent dimorphisme. 

 En réalité les fragments examinés sont, non point des axes, 

 mais des pédoncules primaires : les uns, simples, proviennent 

 du sommet de l'inflorescence ; les autres, ramifiés, sont 

 extraits de la base de cette dernière. 



Mais si les feuilles et l'inflorescence, sur la forme desquelles 

 était basée la distinction originelle des K. orgyalis et K. 

 antanosiana, sont absolument identiques dans ces deux 

 plantes, n'en est-il point de même des caractères secondaires 

 dont j'avais jadis admis l'existence ? 



La mensuration d'un certain nombre de pédicelles montre 

 que leur longueur est tantôt supérieure, tantôt inférieure, à 

 celle du tube corollin, non seulement dans chacune des deux 

 prétendues espèces, mais encore sur un même fragment. 



Les segments corollins, aussi bien dans le K. orgyalis que 

 dans le K. antanosiana, sont plus ou moins largement ovés 



