56 H . s I ( • M . 



M l'errot dit que mes figures .sont à une échelle trop petite. 

 Pour l'histologie, oui. Pour l;i détermination pratique du 

 bois, non 



Quant aux mensurations de cellules, de vaisseaux, de rayons, 

 de fibres, qui font le bonheur des histologistes, je n'exagère 

 pas en disant qu'elles sont fausses. Elles ne valent que pour 

 le fragment placé sous le microscope ; un autre morceau pris 

 sur le même arbre et également examiné le démontrerait. Un 

 coup d'œil, même sans loupe, jeté sur les vaisseaux et les 

 rayons d'une large planche de Chêne coupée en section radiale 

 convaincra n'importe qui que les éléments s'accroissent tou- 

 jours jusqu'au moment où l'arbre a atteint son optimum (com- 

 parer les fig. 17 et 18). J'ai vu des bois qui, à la première 

 couche, près de la moelle, avaient des vaisseaux à peine visibles 

 à la loupe, tandis que ces vaisseaux, dans la sixième couche à 

 partir du centre, étaient assez grands pour être comptés à l'œil 

 nu. Je donne des mesures chaque fois qu'il est possible, mais 

 il est bien entendu que, comme pour la densité et les 

 autres caractères du bois, elles peuvent être extrêmement 

 variables. 



La résistance à la rupture est encore une donnée dont il 

 faut se métier, et d'autant plus qu'il s'agit là de la sûreté de 

 la construction. En plus des variations individuelles, il y a des 

 « lignes de faiblesse » qui suivent, soit les cercles (Frêne, 

 Manguier, 1508), soit les rayons (bois de fente, merrain, 

 Chêne) ; et le résultat de l'essai dépend de la position de la 

 pièce à essayer. Si les lignes de faiblesse sont à angle droit 

 avec la ligne de force, le bois cède vite ; si, au contraire, il y 

 a parallélisme entre ces lignes, il résiste bien. Enfin, les petites 

 pièces ne valent rien pour l'essai. Les expériences de Léo- 

 nardo, de Buffon et de Duhamel de Monceau sont les seules à 

 retenir, car tous ces expérimentateurs possédaient les notions 

 que je rappelle, tandis que tous les auteurs plus modernes les 

 ont ignorées. 



Le poids, ou plus exactement la densité, peut varier énor- 

 mément. Pour le Pin sylvestre, par exemple, les variations 

 vont de 0,310 à 0,840 ; pour l'If, de 0,470 à 1 ; et il n'y a 



