332 



sich fort bis zur gelben Scliicht. Verschiedene Lagen (Schichten) konnten trotz 

 sorgfältiger Abhebung nicht erkannt werden, feststellbar war nur, daß die Arte- 

 fakte am häufigsten in der Tiefe von 45 bis 55 cm auftraten, meist in einer Schicht 

 von sandigem, grauem Humus, die den Übergang zum gelben, humuslosen 

 Geröll bildet. Scherben kamen in dieser Schicht außer an einzelnen Punkten, 

 wo später durch die hallstattzeitliche Bewohnung Störungen erfolgt zu sein 

 scheinen, nicht vor." Weiter unten setzt Gareis hinzu: „Die Fundgegenstände, 

 besonders das Fehlen einer diluvialen Fauna machen wahrscheinlich, daß die 

 erste Besiedlung unserer Grabungsstelle in frühneolithische Zeit fällt. Auffällig 

 ist freilich die Nähe der Hallstattzeitlichen Schicht und das Fehlen aller 

 Zwischenschichten; doch um ein entwickeltes Neolithikum kann es sich nicht 

 handeln, das beweist das Fehlen jeder Tonware und die primitive Oberflächen- 

 bearbeitung der Werkzeuge. Soweit man nach diesen Stichproben urteilen kann, 

 wird man sogar zur Überzeugung kommen, daß das Fundmaterial dem Azilien- 

 Tardenoisien näher steht als dem Frühneolithikum, wie es uns in Bayern aus 

 den Fundplätzen der Fränkischen Schweiz bekannt ist." 



Gareis sandte einige der Hornsteinartefakte an eine unserer Autoritäten auf 

 dem Gebiet der prähistorischen Forschung und erhielt den Bescheid, sie seien 

 „mit größter Wahrscheinlichkeit spätpaläolithisch, höchstens könne noch das 

 Frühneolithikum in Frage kommen". Und auf eine zweite Einsendung von der 

 gleichen Fundstelle neigte sich der Gelehrte „vor allem auf Grund eines Stückes 

 der Ansicht zu, daß es sich um Neolithikum handele". 



Diese interessante Grabung, und insonderheit die daran geknüpften typo- 

 logischen Erwägungen zeigen Eines mit aller Klarheit: daß auch eine Autorität 

 auf dem Gebiete der prähistorischen Forschung aus einigen wenigen Stücken 

 nicht imstande ist, derartige Vorkommnisse richtig zu beurteilen, wenn die Kennt- 

 nis der örtlichen Fundverhältnisse fehlt. Diese kann auch eine Autorität nicht ohne 

 weiteres wissen, das ist unsere Sache, die Sache des bodenständigen Heimat- 

 forschers, zu der er natürlich auch nicht im ersten Anlauf fähig ist. 



Die Hornsteinartefakte dieser Grabung gehören zu keiner anderen 

 als der Hallstattperiode, mit deren Scherben sie zusammen gefunden 

 wurden. Die Lagerungsverhältnisse, ausnahmsweise ohne Beimischungen aus 

 anderen Zeiten, die Artefakte selbst, die an Tardenoisien-Asilien erinnernden 

 Kleingeräte sind völlig typisch für die Metallzeit in unserem Gebiet und wieder- 

 holen sich an Dutzenden von anderen Stellen. Gareis war eben auch von der 

 verzeihlichen, schematischen Idee befangen: jedes Steingerät muß in eine Stein- 

 zeit gehören, denn die Reihenfolge ist Steinzeit, Bronzezeit, Eisenzeit, punktum. 



Östlich von Eichstätt, im Köschinger Forst, also außerhalb unseres eigent- 

 lichen Arbeitsgebietes, liegt die große Hügelgruppe im Waldteil „Auf der 

 Leber", von der 1909 auf Veranlassung des Gutsbesitzers Koni. -Rat Nold 

 10 Hügel von uns und 5 Hügel vom Histor. Verein Ingolstadt abgegraben 

 wurden. Über unsere Grabung ist Seite 77 bis 120 dieses Bandes berichtet 

 worden. Die Hügel enthielten Bestattungen der Bronzezeitstufe B mit Nach- 



