263 



Brennen nicht zu erkennen. Man kann den Verdacht hegen, daß einige der 

 Knochen mit Feuer in Berührung kamen, aber mit dieser Beobachtung aliein 

 ist nichts anzufangen. 



Um so mehr Nachdruck ist auf die Bronzen zu legen. 



Ein bestimmter Nachweis, ob Knochen wenig oder leicht gebrannt sind, 

 läßt sich anscheinend nicht geben; von diesem Gedanken muß also zunächst 

 abgesehen und angenommen werden, daß der Körper der Frau mit Feuer 

 nicht in Berührung kam, daß man sie mit ihren Beigaben regelrecht begraben 

 hat und daß sie in der Erde blieb, bis das Fleisch verwest war. Dann hat 

 man sie herausgenommen, die Knochen gereinigt und das zweite Begräbnis 

 so ausgerichtet, wie wir es antrafen. 



Sogleich taucht die Frage auf: wann und warum wurden die Bronzen ge- 

 glüht und halb geschmolzen (s. 56 auf Tafel LXVI)? Man hat gewiß noch bei 

 keiner ohne Feuer bestatteten Leiche ausgeglühte Bronzen gefunden. Das 

 konnte weder für die erste noch für die zweite Beisetzung von ritueller Be- 

 deutung sein und auch aus der vergleichenden Völkerkunde läßt sich kein 

 erklärendes Beispiel heranziehen. Es wird also doch wohl zu untersuchen 

 sein, ob nicht der Schmuck und die Leiche gemeinsam ein Feuer zu über- 

 stehen hatten, das nicht stark genug war, um die Leiche ganz aufzuzehren, 

 das aber bei mäßiger oder verschieden starker Glut einige Körperglieder und 

 Bronzen stärker traf und andere schwächer. Mit anderen Worten, es käme 

 eine ähnliche Hypothese in Frage, wie die W. Dörpfelds vom Rösten und 

 Sengen der Toten bei den Achäern und Hellenen. 



Es galt nun, nach dieser Richtung hin Versuche anzustellen; in dankens- 

 wertester Weise haben sich zwei Mitglieder unserer Gesellschaft, Chemiker, 

 hierzu bereit finden lassen; es sei ihnen auch an dieser Stelle der Dank er- 

 stattet. Der Knochen enthält einen gewissen Prozentsatz organischer Substanz, 

 der beim Verbrennen verschwindet; je nach dem Befund muß sich ermitteln 

 lassen, ob ein Knochen im Feuer war oder nicht. 



Heinrich Kolb, Chem.-lng. an der Bayerischen Landesgewerbeanstalt, hatte 

 die Freundlichkeit, zunächst einmal 1. einen kalzinierten und 2. einen un- 

 gebrannt scheinenden Knochen aus dem nachfolgend besprochenen Henfen- 

 felder Jungbronzezeit-Friedhof 7468 14 zu untersuchen. Er stellt folgende 

 Notizen zur Verfügung: 



„In beiden Knochenproben war die organische Substanz zu bestimmen. Zu 

 diesem Zwecke wurden die gut gereinigten Knochen bei 105" zwecks Be- 

 stimmung der Feuchtigkeit getrocknet; hierauf verascht, die Asche mit Ammon- 

 karbonat befeuchtet, bei 160" getrocknet und der verbliebene Rückstand als 

 Mineraisubstanz gewogen. 



Die organische Substanz ergab sich dann prozentual aus 100 (Mineral- 

 substanz -j- Feuchtigkeit). 



