80 



lassen, also von großen rohen Gefäßen herrühren. Ein Knollen 35g von 

 feingeschlemmtem Ton, anscheinend Bruchteil einer massiven Tonkugel ; 

 Bruchkanten verwa- 

 schen. Eine kleine 

 Anzahlstreuscherben 

 gehören einer feine- 

 ren Gattung an, düim- 

 und dickwandig, teil- 

 weise mit Ornament 

 Taf. 29 35 h i. Ein 

 Bronzezierbuckel zer- 

 trümmert,dunkelgrün 

 patiniert, Taf. 29 38. 

 Die beiden Zahnrei- 

 hen eines Rehunter- 

 kiefers; Stücke von 

 Speiche und Elle ei- 

 nes jungen Schwein- 

 chens; Knochenstück 

 aus der Tibia eines 

 jungen Rindes 41; 



Stück einer 

 Feuersteinklinge 30 

 Tafel 38. 



Beurteilung. 



Das Fehlen von Spuren einer Leiche spricht nicht gegen einen Grab- 

 hügel, da alle sonstigen Anzeigen eines solchen vorhanden waren. Den 

 wenig sorgfältigen Aufbau, die lässig hingeworfenen Steine, das Fund- 

 durcheinander trifft man nicht selten bei Hügeln der ausgehenden Hallstatt- 

 oder der beginnenden Latenezeit. Die Bronzescheibe 38 widerspricht 

 nicht, wie die gleichen Stücke aus der Hagenreuth zeigen (Abb. 27 S. 138 

 der Festschrift 1913) der jüngsten Hallstattzeit. Die Mehrzahl aller Scherben 

 ist unbestimmbar; die eingezogenen Standfüße 35a -d können frühbronze- 

 zeitlich sein; die ornamentierten Scherben sind es sicher, vielleicht auch die 

 Feuersteinklinge 36. Die Scherben 35 e und 39 sind junghallstattzeitlich. Als 

 Speisereste erscheinen Teile von Reh und Schwein, nicht aber der Rinder- 

 knochen 4-1; er dürfte Rückstand einer Waffe sein. Die Verwendung von 

 Knochen und rohen -splittern zu Waffen und Pfeilspitzen war in der jüng- 

 sten Hallstatt- und Latenezeit den Funden auf der Houbirg und bei Thal- 

 mässing zufolge sehr gebräuchlich. Trotz der Bronzezeitreste ist die 

 Hügelerrichtung also etwa zur jüngsten Hallstattzeit anzusetzen. 



