338 



Das unserem Gebiet und unserem Teil des Jura nächstgelegene steinzeit- 

 liche Vorkommen aus den Jahren 2500 — 2000 v. Chr. haben die Professoren 

 Hock und Räbel im Regnitztal bei Forchheim festgestellt, nahe dem Dorf 

 Kersbach.i Es sind Gräber der Zonenkeramik mit sehr schönen Gefäßen, sog. 

 Glockenbechern und einem sehr gut gearbeiteten Dolch aus Jura-Hornstein, 

 fast 13 cm lang. Sie befinden sich im Pfalzmuseum zu Forchheim. Das Reg- 

 nitztal ist klimatisch fast ebenso begünstigt wie das Maintal. Mit dem Früh- 

 lingsanfang, 29. April bis 5. Mai, ist es dem Jura, 13. — 19. Mai um volle 

 14 Tage voraus.- Ob das für die allgemein warme Zeit des Neolithikums ein 

 besonderer Vorzug war, wissen wir nicht, man könnte es aber annehmen. 



In der Sammlung der Naturhistorischen Gesellschaft befinden sich zwei stein- 

 zeitliche Gefäße, die angeblich vom „Beckenzipfel" bei Kersbach am Rothen- 

 berg stammen sollen. Eines davon ist ebenfalls ein Zonenbecher. Sie waren 

 ehedem im Besitz des Kommandanten der Festung Rothenberg, Oberst Gem- 

 ming. Eine solche Örtlichkeit ist dort jedoch nicht bekannt. Nach Entdeckung 

 der ähnlichen Kersbacher Gefäße bei Forchheim lag es nahe, „an eine Ver- 

 wechslung der Namen zu denken, so daß auch der Nürnberger Becher früher 

 einmal durch irgendeinen Zufall zwischen Kersbach und Forchheim zutage 

 gekommen sein müßte. Die Provenienz der ganzen in Nürnberg verwahrten 

 Fundgruppe (es fallen eine größere Anzahl Gefäße der verschiedensten Zeiten 

 unter die gleiche Herkunftsangabe) ist jedoch so dubios, daß man sie besser 

 aus dem Spiele läßt" (Hock). Prof. Reinecke schreibt den Gefäßen Thüringer 

 Herkunft zu, siehe seine Feststellung S. 340. 



Die Angaben von neolithischen Funden von Nordostbayern betrachtet 

 auch Prof. Hock mit berechtigtem Zweifel. „Die bisher beobachteten neolithi- 

 schen Einschlüsse in den dortigen Jurahöhlen sind verhältnismäßig bescheiden, 

 das vereinzelte Auftreten neolithischer Artefakte an anderen Orten, so bei Lichten- 

 fels, auf dem Staffelberg, auf der Ehrenbürg, bedarf noch weiterer Aufklärung 

 und zeitlicher Fixierung." ^ 



Über die zahlreichen Steinzeitkleinfunde der Sammlung des t Obersanitäts- 

 rats Dr. Roßbach-Lichtenfels wage ich gleichfalls kein Urteil abzugeben, da mir 

 die dortigen Verhältnisse zu wenig bekannt sind. Ich kann deshalb nur eine 

 ebensolche Zurückhaltung beobachten wie Prof. Hock. 



Nach den wenigen von der Ehrenbürg oder dem Walperla herrührenden 

 Zufallsfunden läßt sich vorläufig nur sagen, daß die Besiedlung erst in den 

 späten Metallzeiten einsetzt, etwa in Hallstattstufe C. Planmäßige, spätere Unter- 

 suchungen werden daran vielleicht noch etwas ändern. Wie mir Prof. Räbel 

 freundlichst mitteilt, befindet sich im Forchheimer Pfalzmuseum nichts, was 

 auf eine Steinzeit am Walperla schließen ließe. Unsere Sammlung hat nur ganz 

 wenig von dort, darunter die kleinen Flachbeilchen Nr. 10 und Nr. 15, siehe 

 Tafel 96. 



' Steinzeitl. Funde v. Forchheim; Erlanger Heimatbuch 1925 S. 111. 



* Ihne, Phänolog. Karte des Frühlingseinzuges in Mitteleuropa; Peterm. Mittlgn 1905 51 S.97. 



' Steinzeitl. Funde bei Forchheim S. 111. 



