334 



zu vermeiden, hier nicht abgebildet. Nur ist das Hornsteinmaterial etwas besser 

 und deshalb sind auch die Geräte volil<ommener. Die guten Stücl{e gibt die 

 Tafel 89 wieder. Es sind Stücke von hoher Vollendung darunter, die man 

 ohne weiteres ins Hochneolithikum einzureihen versucht ist. Derartiges fehlt 

 in der Fränkischen Schweiz vollständig. Es seien nur die tadellosen Pfeilspitzen 

 9, 14 — 21 , 23, 24, 29 hervorgehoben ; die handspitzenartigen rundum bearbeiteten 

 Stücke 5, 8; die über beide Flächen abgeblätterten, nach Art der nordischen 

 Dolche behandelten „Weiden- oder Lorbeerblattspitzen" 6, 11 — 13. Ähnliche 

 fanden sich ja auch an der Kirchtalhöhle Tafel 85 4, 10. Besondere Erwähnung 

 verdient jedoch das hervorragend schöne Krummesser Tafel 89 7, das vielleicht 

 auch als Säge oder Sichel gedient hat. Dr. Franz bildet eine ganze Anzahl 

 solcher aus den Mondseepfahlbauten ab.' Der Typus kommt massenweise im 

 Norden vor, ebenso wie in Ägypten; wir besitzen in der Rehlensammlung 

 6 schöne Beispiele dafür aus dem Fayum, Abusir el Melek. Unser Messer ist 

 aus Kieselschiefer, die untere Seite ist ganz flach, mit Rinde überzogen; an 

 der höchsten Stelle der Vorderseite, das ist der scharfkantige Halbkreis in der 

 Mitte des Blattes, ist es 9 mm dick. Das 2,8 cm breite Hinterende scheint ge- 

 schattet gewesen zu sein und einige dem Stein aufsitzende glänzende Pünkt- 

 chen sind vielleicht Rückstände des dabei verwendeten Harzes. Dr. Franz und 

 Dr. Weninger erwähnen S. 20 einen Depotfund aus Storvreta bei Uppsala, 

 den Sune Lindquist veröffentlicht hat, Lanzenspitzen und Tüllenaxt aus Bronze, 

 dabei eines dieser Krummesser oder Flintsägen. Die Bronzegegenstände ver- 

 setzen den Fund in die Stufe II der nordischen Bronzezeit. Sie sehen darin 

 einen neuerlichen Beleg dafür, daß im Norden Stein noch in der ausgebildeten 

 Bronzezeit zur Verwendung gelangt ist. Seite 109 dieses Bandes ist eine nam- 

 hafte Zahl von Autoren angeführt, welche die Verwendung von Steingerät in 

 den späten Metallzeiten gleichfalls betonen. Unser Krummesser ist auf einem 

 den Martersäulenäckern bei Dixenhausen benachbarten Feld aufgelesen, auf 

 welchem sich außerdem noch schönes Rohmaterial von Jurassischem Kiesel- 

 schiefer und ein später Spinnwirtel fand, der kaum in die Hallstatt-, vielleicht 

 eher in die Latenezeit gehört. Die angrenzenden Martersäulenäcker haben 

 Gräberfunde der Bronzezeitstufe D ergeben, s. S. 285. Wenn wir daraus auch 

 nicht schließen dürfen, daß das Krummesser der gleichen Stufe angehört, so 

 erlauben die örtlichen Verhältnisse doch nicht, es für älter als höchstens B, 

 zu halten. Das ist die äußerste Konzession, die zugestanden werden kann und 

 das gilt nicht nur für dieses Stück, sondern für alle die Feldfunde insgesamt. 

 Manche davon gehen sicherlich mit den begleitenden Scherbenfunden auch 

 in die jüngeren Metallzeiten. Indessen ist das eine nicht in jedem Fall be- 

 weisbare Annahme. Sicher dagegen ist, daß die Gegend dort ebenso wie unser 

 Jura nicht früher als zur älteren Hügelgräberbronzezeit besiedeh wurde. Und 

 so lange, als hier nicht mit noch älteren Gräbern oder Siedlungen ein Gegen- 

 beweis geliefert wird, bietet Bronzezeitstufe B, das heißt die Jahre 1800 bis 



' L. Franz und J. Weninger, Die Funde a. d. präh. Pfalilbautcn im Mondsee, Wien 1927, 

 Tafel 31, 1-8. 



