329 



technische Zwecke wurde das Holz verkohlt." Kohlenstückchen aus dem Haufen 

 habe ich mitgenommen, sie gleichen aber nicht den Lindenkohlenstückchen 

 der mittelalterlichen und neuzeitlichen Kohlenmeiler. Immerhin fand sich auch 

 Eisenschlacke. 



An sonstigen Funden ist noch eine Reibplatte aus cenomanem Kreidesand- 

 stein zn erwähnen, der unweit dieses Platzes ansteht. Die Tierwelt ist durch 

 spärliche Knochenfunde vertreten, die durchaus rezent sind: Hirsch, Schwein, 

 ein großes Rind, anscheinend Bos primigenius, Dachs, Biber und große Raub- 

 vögel, auch ein Stelzvogel, sind vertreten. Von Bachgeröll aus der Püttlach 

 fanden sich unten nur 3 — 4 Stückchen. 



Ich habe diese an sich fast belanglose Grabung nur deshalb ausführlich 

 beschrieben, weil in der P'ränkischen Schweiz Neigung besteht, sie zu einem 

 prähistorischen Ereignis der mesolithischen Steinzeit aufzubauschen. Man be- 

 zeichnet die Scherben als nicht zu den Feuersteinen gehörig; diese Auslegung 

 ist jedoch schlechterdings unzulässig. Wir haben allen Anlaß zu vermeiden, 

 daß nicht neuerdings wieder, wenn auch in anderer Art, eine Verdunklung 

 klarer Fundumstände einreißt, die dies Gebiet von jeher in Verruf gebracht 

 haben. Die Untersuchung, welcher jedenfalls am gleichen Talgehänge noch 

 manche andere nachfolgen könnten, hat unumstößlich ergeben, daß es sich 

 nur um spät-prähistorische, durchaus einheitliche Zeit handeln kann, etwa 

 4. Jahrh. V. Chr. Eine „Siedlung" hat an dieser Stelle nicht bestanden; ob es 

 sich wirklich um Kohlenbrennen gehandelt hat, bleibt fraglich, insbesondere des- 

 halb, weil die Entfernung zwischen den Felsen und dem Wasser nur 8 — 9 m 

 beträgt, heute. In dem, vielleicht 100 m breiten Wiesengrund der Püttlach haben 

 aber die Mäanderkrümmungen des Baches häufig ihr Bett verlegt, so daß es 

 vor 2000 Jahren sehr wohl bis zu 80 m weiter südlich verlaufen sein kann. 



Was die oberpfälzischen Teile der Frankenalb anbelangt, so ist fest- 

 zustellen, daß es an Steinzeitresten durchaus nicht ganz fehlt, nur sind es immer 

 Einzelfunde, niemals Siedlungen oder Gräber. Der verdienstvollen Arbeifi von 

 Dr. Zeiß ist zu entnehmen, daß sich zuweilen ein Steinzeitmensch vom Süd- 

 ufer der Donau in den Jura gewagt und dort ein Steinbeil verloren oder liegen 

 gelassen hat. In seinem ausführlichen Fundortsverzeichnis ist die eigentliche 

 Oberpfalz unter den steinzeitlichen Aufzählungen nur selten erwähnt. Obwohl 

 von der Donau her das leicht zugängliche Naabtat ins Herz der Oberpfalz 

 führt, werden doch nur Köbitz („ein Hornsteinsplitter") und Kalimünz genannt 

 („ein Steinwerkzeug, Einzelfund") und „eine schnurkeramische Scherbe, die zu- 

 gleich einer der spärlichen jungsteinzeitlichen Reste nördlich der Donau ist". 

 Etterzhausen, nahe bei Regensburg („Steinhaue, Einzelfund"), Forstmühle an 

 der Karlswiese („Steinbeil, Einzelfund") sowie „einige gernbenützte Höhlen" 

 sind noch genannt, dann ist die ganze neolithische Fundstatistik der großen 

 Oberpfalz erschöpft. 



• Regensburg, Histor. Ver. Vhdlgn 77 1927 : Dr. H. Zeiß, Die vor- und frühgesch: Besied- 

 lung der Gegend um Regensburg. 



