337 



Diese Erklärung bekanntzugeben ist notwendig, denn sonst geht es nach 

 einigen Jahrzehnten wie mit dem berühmten Runenstein im Aichach bei Groß- 

 habersdorf, den ein begeisterter Altertumsfreund, Reg.-Rat Reimitsch — auch 

 ein Ansbacher — im Jahr 1804 heimlicherweise errichten ließ.» Alle paar Jahre 

 erhält unsere Anthropologische Sektion eine Zuschrift: gestern habe ich im Wald 

 einen Druidenstein entdeckt. Ist der schon bekannt? 



Im Fränkischen Keupergebiet ist bisher ebensowenig wie im Jura eine allu- 

 viale Steinzeitbesiedlung angetroffen worden. Die Neolithiker umgingen das 

 Gebiet in weitem Bogen. Steinzeitlich besiedelt waren das Maintal und die 

 Gelände um die Donau stark bevölkert auch das Ries und die Gegend an 

 der Altmühl, am späteren Limes und bei Gunzenhausen. Es genügt, auf die 

 Veröffentlichungen von Dr. Hock, Dr. Eidam, Dr. Frickhinger,fürdieGegend 

 um Regensburg auf Dr. Zeiß" zu verweisen. 



Es ist gewiß auffallend, daß die Steinzeitleute vor der Urwaldgrenze bei Gunzen- 

 hausen Halt gemacht zu haben scheinen, geradeso wie ein paar Tausend 

 Jahre später die Römer ihren Limes am Urwaldsaum entlang führten. Das 

 feuchtkalte, waldfreundliche Klima wehrte ihnen das Eindringen in die großen 

 Wälder. In der trockenwarmen Periode der jüngeren Steinzeit sollte der Wald 

 zugänglich gewesen sein, wenn er überhaupt existierte. Und wenn dies nicht 

 zutrifft, könnte das Gebiet doch von Norden her zugänglich gewesen sein. 

 Aber dieser Weg ist auch nicht beschritten worden. Aus einer freundlichen 

 Mitteilung Dr. Hocks und aus unseren eigenen Erfahrungen geht hervor, daß 

 aus dem ganzen westlichen Mittelfranken bis an die württembergische Tauber- 

 grenze weder ein Steinzeitgrab noch eine Siedlung bekannt ist. Pfarrer Wilke 

 hatte seinerzeit südlich von Hellmitzheim eine Anzahl Steinbeile gesammelt, 

 die sich z. T. jetzt im Luitpoldmuseum in Würzburg befinden. Aber auch sie 

 erlauben, wie Dr. Hock sagt, keinen Schluß auf eine Steinzeit in diesem Ge- 

 biet; es ist in unserem Westen genau so wie im Osten. 



zurückzuführen, wie dies z. B. in einer Notiz über steinzeitliche Funde bei Ansbach geschali 

 (in der Ztschr. Germania, 1925, IX, Heft 2). Demgegenüber sei erwähnt, daß der obere Keuper 

 außerordentlich reich an Hornsteinen ist und daß im fränkischen Keupergebiet zahllose Horn- 

 steinsplitter überall an den Stellen herumliegen und im Verwitterungsboden stecken, wo jetzt 

 noch Hornsteine auswittern oder in historischer Zeit gebrochen und zu Feuersteinen verarbeitet 

 oder zu Straßenschotter zerkleinert, verfrachtet und verwendet wurden." 



Alle Qumpertschen Funde auf diese Herkunft zurückzuführen ist nicht angängig. Dort, 

 ebenso in anderen Teilen unseres Gebietes, ja, wie Childe sagt .Von Schottland bis Indien" 

 (S. 347) finden sich allenthalben zweifellose Feuersteinartefakte in Mengen auf der Bodenober- 

 fläche, obwohl nicht mit Hornsteinen geschottert wurde. Das erklärt sich eben daraus, daß 

 noch lange in nachneolithischer, meiner Überzeugung nach selbst noch in geschichtlicher Zeit 

 Hörn- und Feuersteinmaterial zu Arbeitszwecken Verwendung fand. 



' Ansbach, Histor. Ver. f. JVliUelfranken I Jahrsber. 1830 S. 14. Die Runenschrift soll lauten: 

 Stainr dansi i rangi: noa varleg vigands tüitsmer i Zannua — rainistr risti Alfruner, di: dieses 

 ist der Grabstein des Mannes Auginoa Varleg Wigands und Teutschmanes aus Zannua (Langen- 

 zenn) — Den Grabhügel hat errichtet Alfruner. 



' Regensburg, Histor. Ver., Verhdlgn 77 1927, Die vor- und frühgeschichtliche Besiedlung 

 der Gegend um Regensburg. 



