106 



zwei auffallende Stücke von geschnittenem und gehämmertem Roteisenerz (7221, 

 344 und 348) s. die Textabb. S. 108. 



19 a Gi Kleintypen von Feuerstein, 69 von Bandjaspis; Unterseiten flach. 



Steinzeug der letzteren Art kennt die Paläolithik als »mikrolithische 

 Klingen". Ist die Klinge ein Steingerät, dessen Langseite zum Schneiden, 

 Trennen, Schlitzen gedient hat, dann kann man jedoch diese drei nicht als 

 wKlingen" bezeichnen, denn die Absicht des Verfertigers war ersichtlich auf 

 Erzielung einer Spitze oder einer Schneide an der Schmalkante gerichtet 

 »Bohrer" sind es auch nicht; ich nenne sie Pfeile mit Spitze und Pfeil mit 

 Querschneide. 



Neben gut gearbeitetem Steinzeug fand sich auch solches von recht 

 mangelhafter Beschaffenheit; es diente meines Erachtens gleichfalls zu 

 Pfeilspitzen: 



29 Tafel 3Q; kleine Dreiecksform mit halbmondförmiger Basis aus der abgelösten 

 Hartrinde des Doggersandsteins; linker Flügel verlängert, rundum und beiderseits 

 mit ^ abgeschrägten Kanten. 



043 Tafel 38 Feuersteinspitze geflügelt; nur an Kanten und Spitze roh zu- 

 geschlagen. 



58 c Tafel 38 Hornsteinspitze mit Griffdorn, sonst wie vorige. 

 78 Tafel 38 Hornsteinkugel mit Schlagspuren 



Die aus einem halbierten Kieselstein geschlagene Widerhakenspitze W 

 Tafel 3Q gehört meines Erachtens zum Formenkreis der Pfeilspitzen, welche 

 ich in der Festschrift 1Q13 Hohler Fels S. 55 Abb. 24, zweite Figur von 

 links zunächst frei und dann auch geschäftet beschrieben habe. Gleiche 

 Widerhaken-Formen sind in Knochen vorhanden, Abb. 17 S. 52 der Fest- 

 schrift z. B. ist das Schema für die Pfeilspitze 80 a der Textabbildung S. 84. 

 Die punktierte Mittellinie gibt die Achse der Schaffung an, aus der sich der 

 Widerhakenpfeil ergibt. 



Die Pfeilbolzen aus Knochen 80 b und aus Hirschhorn 80 c derselben 

 Textabbildung, letztere mit einer deutlichen Einkerbung am unteren Ende, 

 haben möglicherweise Seitenstücke in Bolzenformen aus Kieselstein 80 c d 

 Tafel 3Q, die unter Umständen gleichen Zwecken gedient haben, da sie 

 offensichtlich zugeschlagen und zugerichtet sind. 



Sind schon diese „Bolzen "formen aus Stein etwas fragwürdig, so ist 

 das bei den folgenden noch mehr der Fall. Dessenungeachtet scheue ich 

 mich nicht sie hier anzuführen; sie sind mir verdächtig durch ihr Material 

 und weil sie auch an anderen unserer Fundplätze in Knochen und Stein 

 vorkommen ; Steinzeug mit nichtretuschierten Kanten hat die Spätzeit häufig. 

 Wo Ueberfluß an gutgearbeiteten Steingeräten herrscht, wird man derlei 

 Stücke ohne weiteres ablehnen. Vielleicht geben meine Abbildungen Anlaß, 

 auch anderwärts auf dedei zu fahnden, sei es auch nur, um es endgültig 

 abzutun, wozu ich mich bisher nicht entschließen konnte. 



Steinzeug mit grober Bearbeitungsweise fand sich in größerer Zahl, 

 rohe Formen, welche ich als so etwas wie „Spitzhacken" bezeichnen möchte, 

 vielleicht irgendwelche Bestandteile von Waffen. 



