268 



sich nicht, es ist aber wohl niögUch, daß Blut oder Milch darin geopfert 

 wurden. Bis zur Oberfläche des Grabes hat er niclit gereicht, war wenigstens 

 nicht wahrgenommen worden. Da er nicht mit Steinen, sondern mit Sand ge- 

 füllt war, ist die Anhäufung erst während oder nach der Eindeckung erfolgt 

 und wenn ein flüssiges Opfer darin dargebracht wurde, dann war es ein ein- 

 maliges, das nur während der Beisetzung stattfand. 



Von besonderer Eigenart war die Grabanlage. Sie ist mir in dieser Form, 

 wie schon erwähnt, noch nicht begegnet, und ich weiß auch aus unserer 

 heimischen Literatur kein Beispiel dafür, wenn nicht allenfalls Hügel XXI im 

 Brandholz bei Brunn ein Seitenstück dazu bot. Steinmetz sagt darüber:' „Der 

 viele Mühe verursachende Hügel von 12 m Durchmesser und 1 m Höhe er- 

 gab erst unter 0,5 m Tiefe eine im Innern fast kreisrunde, aus starken Blöcken 

 errichtete Setzung, einer Brunnenmauer gleich, von 60 — 70 cm Dicke, gegen N 

 noch stärker, mit 1,5 ni breitem Innenraum ohne Steindeckung. Die bis in 

 den natürlichen Boden hinein fortgesetzte mühsame Grabung ergab keine 

 Spur der einstmaligen Bestattung mehr, vereinzelt kamen grobe Scherben und 

 Bruchstücke vom Steilrand eines braunroten Gefäßes von roher Arbeit zum 

 Vorschein." 



Obwohl es sich hier um einen Hügel, noch dazu 1 m hoch, nicht um ein 

 äußerlich unkenntliches Flachgrab handelt, glaube ich doch auf die kreisrunde 

 Innensetzung, die einer Brunnenmauer glich, hinweisen zu sollen. Vielleicht 

 war das etwas Ähnliches? Ein eigentlicher Vergleich verbietet sich beim 

 Fehlen eines Grundplanes oder einer Zeichnung. Ob sich in der Gegend von 

 Thalmässing mehr derartige Anlagen finden, ist unbekannt; da sie unterirdisch 

 sind, werden sie nur durch Zufall entdeckt. 



Es ist oben gesagt worden, daß der Hügelbau recht mannigfaltig sein kann, 

 ohne daß dies von besonderem Belang wäre. Aber die hier angetroffenen 

 Eigentümlichkeiten sind möglicherweise doch der Ausdruck eines besonderen 

 Grabtypus, der sich unter Umständen dann auch einmal anderwärts wieder- 

 holt. Mit der Doppelbestattung haben die Plattengräber nichts zu tun, das ist 

 ein zufälliges Zusammentreffen. 



Im Jahre 1923 hatten wir in Nürnberg Gelegenheit, einen Vortrag von Prof. 

 W. Dörpfeld über seine bedeutsamen Grabungen auf Leukas, dem alten 

 Ithaka, zu hören und Lichtbilder der freigelegten, achäischen Herrengräber zu 

 sehen. Da war es für die Beteiligten an der Appenstetter Grabung sehr über- 

 raschend, Ähnlichkeiten zwischen beiden Flachgräberanlagen festzustellen: hier 

 wie dort ein Plattenfußboden, unter dem die Beerdigung — auf Leukas mehr- 

 fach in Pithosgefäßen — eingebettet war; eng aneinander geschlossene Stein- 

 kreise mit Trockenmauern wie Brunnenschächte' und dahinter Auffüllung mit 

 größeren und kleineren Steinen. Tafel LXXVlll Abb. 35 gibt mit Dr. Dörp- 

 feld's freundlicher Erlaubnis die von ihm dort freigelegten Königsgräber wieder. 



' Präh. Forscli. a. d. Laabcr S. 15. 



