198 



in Nachbildung 32 vorhanden und einige Bronzestlicke, dann eine Bandfibel s. um- 

 stehend — 24 und der Bronzegiirtel. 



Aus der Nürnberger ürabung von 1893 sind im Original vorhanden: ein Ringbruch- 

 stück, eine Bronzepinzelte, zwei Bronzenadeln mit kleinen Köpfchen, eine Vogelkopf- 

 fibel, eine Armbrustfibel,' das erwähnte ergänzende Stückchen Gürtelblech, ein Eisen- 

 zängchen s. umstehend — 27, die Bernsteinperle - - 26 und elf Stückchen in Feuer ge- 

 legener und bis auf eines unkenntlich gewordene Bronzefragmente. Das letztere ist zwar 

 auch verstümmelt: eine halbrunde massive Spange runden Querschnitts, an einem Ende 

 mit verbogener, am anderen mit abgebrochener Doppelscheibenspirale. Kenntlich in der 

 Form, aber seinem Zweck nach ein unbestimmbarer Gegenstand, umstehend — 25. 

 Keramik: Wunder führt mächtige Urnen in großen zusammenhängenden Stücken in der 

 Mitte am Boden an. Solche fanden sich zwar im Scherbenmagazin, doch ohne Hügel- 

 angabe. Was sich davon zusammensetzen ließ, ist weiter unten bei den Gefäßen .Hügel- 

 nummer unbekannt" aufgeführt und möglicherweise gehört einiges hierher. 



Zu den in Festschrift 1901 Tafel 30 abgebildeten keramischen Originalen: dem Kugel- 

 gefäß und dem Sonnenteller (s. hier Tafel XLIX 1, 4) sind seitdem die Ergänzungen am 

 Pferdchen gekommen, Tafel LI. 



Aus der Ansbacher Sammlung stammen folgende Abgüsse aus Hügel VIII: eine flache 

 Schale mit weiß eingelassener Ornamentik auf stumpf-grauschwarzem Grund; 28 cm 

 oberer Durchm., 34cm Bauchdurchm., 9 cm Durchm. des Omphalos-Bodens; 9,5 cm hoch; 

 stark ergänzt. Außerdem fünf Teilstücke von Gefäßen, wie sie in der hiesigen Hallstatt- 

 keramik sonst nicht vorzukommen pflegen, s. die Abbildungen Tafel L 1 — i. 



Das Kugelgefäß, der Sonnenteller, das Pferdchen und das Bruchstück 3 gehören sicht- 

 lich zusammen: sie sind im Ton gleich fein geschlemmt, die Ornamente einheitlich und 

 sorgfaltig ausgeführt; alle graphitiert oder es gewesen, reine Hj-Ware. Vielleicht ist auch 

 das Bruchstück der kleinen Tasse L 3 mit dem Fischgrätenornament, das sich an Bruch- 

 stücken eines großen Gefäßes aus Hügel X s. Taf. L 5 zu Rauten häuft, hierlier zu rechnen. 



Die übrigen Gefäßreste sind auch einheitlich unter sich. Die Schale L 4 gleicht in der 

 Form einer ähnlichen vom Hirschberg bei Behringersdorf aus einem Hallstatt D-Grab- 

 hügel, hat aber keinen Fuß, sondern statt dessen einen Omphalos. Ahnliche Gefäße, 

 wenn auch mit anderem Ornament, finden sich in den Gräbern von Plätenice in Böhmen 

 schon in H^,' doch scheinen mir Schalen aus den Rheinlanden, die latenezeitlich sind, 

 näher zu stehen.^ Ich weise sie dieser Zeit zu. 



Die Scherbe Tafel L 2 mit den Fingernageleindrücken ist latenezeitlich.* 



Die kleine Vase Tafel L 1 mit dem Zäpfchen am Boden legt die Annahme nahe, daß ihrer 

 mehrere einem gemeinsamen, flachen Untersatz aufgesteckt waren. Auf einem Gefäß 

 von Monzernheim-Rheinhessen* trägt der Rücken acht solcher Becherchen, aber ein Ver- 

 gleich läßt sich nicht ziehen, weil dort jedes durch eine Öffnung im Boden mit dem Innern 

 des Gefäßkörpers in Verbindung steht, wogegen das unsrige ohne solche und ein in 

 sich abgeschlossenes Gefäß ist. Gehörten wirklich mehrere solcher Zwillings- oder Dril- 



' Die im Wunder'schen Protokoll erwähnten zwei Fibeln sind auch in einem handschriftlich 

 vorhandenen .Hand- und Zugangs-Katalog zur Anthropologischen Sammlung" von Aug. Stöhr 

 1893 S. 57 als zu Hügel VIII gehörig aufgeführt und gekennzeichnet als „eine Vogelkopf- und 

 eine Armbrustfibel, beide ohne Nadel". Durch Zufall ist das Inventar der Hügel VIII, IX u. XV 

 durcheinander geraten und dadurch kam Unklarheit in die Hügelbestände. So gut es ging, 

 wurde dies bei der Neuaufstellung auszugleichen versucht und deshalb weichen die Angaben 

 hier in diesen Punkten von denen der Festschrift 1901 ab. Die Armbrustfibel ist abgebildet 

 Festschrift Tafel 18 IX 2. — ^ Pic, Die Urnengräber Böhmens Tafel 37, 7. 



' Altertümer u. heidn. Vorzeit V Tafel 8 Fig. 134, 135, 147. 



* Eine Scherbe mit ähnlicher Dekoration Jhrbch. d. histor. Vereins Dillingen 31 1918 S. 56 

 Fig. 2 ist Latene C, ca. 200 v. Chr.; eine andere im Certosawerk von Zannoni Tafel CII Fig. 1 

 mit einer Paukenfibel zusammen wäre dort gleich unserem H^. 



' Altertümer u. heid. Vorzeit III IX II 1. 



