200 



Zusammenfassung: Von den Zweideutigkeiten abgesehen, zu denen die 

 unvollständige Aufzählung des Inventars im Protokollbuch und die unrichtige 

 Zeichnung Anlaß geben, durchaus ein Hügel der Hj-Stufe. 



HÜGEL X 

 Wurde schon 1837 durchgegraben. 



Grabbau: Durchm. 22 m, Höhe 2 m; am äußeren Rande Steinkranz mit teilweise radial 

 gestellten Steinplatten. 



Brandschichten: Wunder gibt außer der großen, am Boden durch den ganzen Hügel 

 reichenden Brandschicht eine kleinere an über ihr und zwei kleinere unter ihr im ge- 

 wachsenen Boden. 



Leichen: Im Horizont der kleinen oberen Brandschicht Reste mehrerer bestatteter Leichen; 

 vorhanden sind erhebliche Reste von zwei Schädeln, deren einer mit dem Längenbreiten- 

 index von 71 dolichokephal, der andere mit 75 mesokephal ist. Leichenverbrennung war 

 nicht feststellbar. Bei den Leichen Knochen von einem erwachsenen Schwein. 



Metallfunde: fünf Bronzearmreife S. 187 20, ein kleiner Bronzering, eine Schwanenhalsnadel 

 wie — 10, eineBronzenadel mithohlem Kopf 12, ein kleiner Eisenring, einStückeiner eisernen 

 Schwertscheide, ein Stückchen schmaler Lederriemen mit Bronzenieten, ein zugeschlagener 

 Hornstein sind die aus unserer Grabung herrührenden Funde, Originale. Von Nach- 

 bildungen aus der Ansbacher Sammlung sind vorhanden: eine Bronzeschlangenfibel 

 wie — 7, drei Schwanenhalsnadeln wie — 10, das Bronzefragment eines Geschirr (?) teiles, Hohl- 

 ohrring mit Bommeln in Form kleiner Rollen, und einige Bommeln ohne Ohrring; ein 

 großes Eisenschwert der üblichen Hj-Form — 1. 



Vorhanden, aber im Grabungsbericht nicht genannt, ist eine in Stücke gebrochene und 

 geschrumpfte, nahezu in Braunkohle, Lignit, verwandelte Stange Holz, die ungefähr 35 cm 

 lang war. Es ist, wie Prof. Dr. Gothan-Berlin zu bestimmen die Güte hatte, Holz der 

 Fichte, Picea excelsa. 



Keramik: Das vorhandene Scherbenmaterial führt die gebräuchlichen H, -Ornamente, 

 mehrere Fragmente feintoniger, innen und außen roter Schalen, eine mit kanneliertem 

 Henkel, Randdurchm. etwa 14 cm, Bauchdurchm. 17,5 cm, Bodendurchm. 

 7 cm, Höhe 8 cm; Fragmente von Schöpftassen mit Graphithochglanz; :■ -■■■— ^^^ 



Scherben eines oder mehrerer hellfarbener, rötlich-toniger Gefäße mit A ]^Mb 



durchlochtem Warzenhenkel, also bronzezeitlich und ferner drei Scher- ^ ^^/s.^ ^ 

 ben mit demselben Fischgräten-, zu Rauten zusammengestellten Orna- 

 ment in tiefem Kerbschnitt, von dem größere Stücke in der Ansbacher Sammlung liegen; 

 dort mit der Angabe Hügel II, demselben, aus dem auch das Pferdchen stammt: das 

 beweist, daß der Inhalt der verschiedenen Hügel schon 1837 von Haas verwechselt wor- 

 den ist. Es sind die Reste eines großen, reichornamentierten Tonkessels; das bei uns 

 fremde Ornament ist in Südwestdeutschland häufig, sein hiesiges Vorkommen auffällig; 

 unsere keramischen und Ornamentformen haben sonst, soweit sie nicht landläufig sind, 

 ihre Verwandtschaft in Ost und Südost. Abbildung Tafel L Fig. 5. 



Ergebnis: Obwohl der Hügel durch die Grabung von 1837 weitgehend ge- 

 stört war, ist es doch so gut wie sicher, daß er nicht zu verschiedenen Zeiten, 

 sondern in einem Zuge errichtet worden ist. Keramik, Eisenschwert, Schlangen- 

 fibel, Schwanenhalsnadeln gehören der H,;-, die Ohrringe der H^- Stufe an. Die 

 Armreife mit den Knöpfen sind noch etwas jünger, man bezeichnet sie 

 als Latene A-Formen, sie finden sich aber in unserem Gebiete schon in H^. 

 Der Bestattungsritus ist zweifellos der von H^. Die bronzezeitlichen Scherben 

 dürften beim Bau dieses Grabmals mit dem Schutt in den Hügel gelangt 



