300 



geben; sie erstreckte sich über viele Jahrhunderte. Das läßt sich jedoch im 

 einzelnen nicht feststellen; man wird also die hier angetroffene Steinindustrie 

 nach dem höchstmöglichen Alter, das sind die Jahre 1900 oder 1800 v. Chr., 

 ansetzen und nur beifügen müssen, daß auch die späteren Epochen wahr- 

 scheinlich zur Vermehrung beigetragen haben. 



Keramik 



An den vielen Scherben sind so gut wie alle in unserem Gebiet vertretenen 

 vorgeschichtlichen Epochen beteiligt, doch sind nur die wenigsten bestimmbar, 

 weil Ornamente oder Randstücke fehlen. Die anscheinend ältesten stammen 

 von großen, rohen Tonkesseln, rötlichbraun, schwärzlich geschmaucht; oder 

 graubraun, vielfach mit eingekerbtem Rand, einmal auch mit Durchlochung. 



Aus dem gesamten Scherbenmaterial hätte sich kein einziges Gefäß wieder- 

 herstellen lassen, wenn wir nicht einige zusammengehörende Scherben zu 

 Dreivierteilen ergänzt hätten, s. Tafel 87 1. So entstand ein breiter Kessel, hell- 

 rötlich-graubraun, 26 cm hoch; am Rand 26^'2 cm Durchmesser, an der engsten 

 Halsstelle 24 cm, am Bauch 29 cm Durchmesser. Er ist also dadurch charak- 

 terisiert, daß er weiter als hoch ist. 



Gefäße von ähnlicher Form sind typisch für die Michelsberger Keramik ;i 

 mit einem Unterschied: sie sind sämtlich höher als weit, sie machen weniger 

 den Eindruck eines Kessels als den eines Kruges, „glockenförmige Vorrats- 

 gefäße" nennt sie Reinerth S. 18 im Text. 



Daß das Verhältnis der Höhe zur Weite bei unserer Wiederherstellung von 

 einem Fehler beim Zusammenfügen der Scherben herrühren soll, ist nicht 

 anzunehmen, da sie sehr gut aneinander passen. Es wird also schon ursprüng- 

 lich auf gewollter Absicht beruht haben, auf Formentwicklung. 



Auch unter dem sonstigen Scherbenmaterial finden sich Randstücke mit 

 Michelsberger Charakter, z. B. Tafel 87 2 — 7, dann Stücke mit umgelegtem Rand 

 und Schnürösen, wie sie Dr. Bersu, Germania XI 1927 S. 54 von der Alten- 

 burg bei Niedenstein abbildet. 



Man hat es also mit einem Niederschlag dieser Kultur zu tun und es ist 

 hinzuzufügen, daß die S. 299 aufgeführten Steinbeile der gleichen Kultur zu- 

 zuschreiben sind. Dr. Reinerth setzt sie in seiner „Stammtafel" Tafel 29 der 

 Glockenbecher Keramik gleich, der frühen Bronzezeit also. 



Ähnlich rauhe Scherben wie die hier beschriebenen und andere mit Warzen 

 statt der Henkel sind bei uns gesichert bronzezeitlich, z. B. die Bronzezeit B 

 Scherben von Kasing, Seite 86, 89, 93, 98 dieses Bandes. Auch die seitliche 

 Durchlochung der Schnurösen findet sich dort 43 c S. 93. 



Aus alledem ergeben sich genügend Anhaltspunkte für die Zeit, in welcher 

 der Platz vor dem Fuchsloch die ersten Besucher anzog. Die Chronologie des 

 Michelsberger Typus war sehr umstritten (nach Bremer-Eberts Reallexikon); 



' Reinertli, Chronologie d. jung. Steinzeit Tafel 6 2; Ebert Reallexikon VllI Tafel 57 9-11; 

 Mainzer Ztsclir. XXll 1927 Jlirsb. d. Altert.Mus. Abb. 4 S. 27; Germania X 1926 Hell. Michels- 

 berger Keramik aus Salzburg Abb. 1 7; Altertm. u. h. Vorzeit Bd. V Tafel 19 Fig. 310. 



