304 



Kirchthal Gültigkeit. Von beiden Wiidrinderarten sind uns bisher fast nur in 

 Höhlen unseres Gebietes Funde unter die Hand gekommen und da gehören 

 sie dem Diluvium an. Im Alluvium scheinen sie merkwürdigerweise zu fehlen, 

 aber in Bronzezeit und Hallstattschichten in der Fränkischen Schweiz treten 

 sie, allerdings spärlich, auf. Es müssen also besonders günstige Umstände ge- 

 wesen sein, die das Wild im Kirchthal an den Boden gefesselt und uns die 

 Reste erhalten haben. Das letztere kann nur der Jagd zu verdanken sein. 



Die Gegend um das Kirchthal gehört dem oberen Weißjura an, dem Fran- 

 kendolomit, der hier mannigfach von nach der Höhe zu sich verflachenden 

 Tälern zerteilt und zerklüftet ist. Auf der Hochfläche ist die Bodengestaltung 

 in diesem Teil der Frankenalb etwas mannigfaltiger als in dem weiter nörd- 

 lichen Gebiet der Fränkischen Schweiz, welliger, abwechslungsreicher. Ihre 

 Höhe liegt zwischen 520 bis 560 Meter. Allenthalben erheben sich darüber 

 mäßig hohe Hügel und kleine Bergzüge bis zu rund 600 Meter Höhe, nur 

 der Poppberg im Süden des Gebietes ist 658 Meter hoch. Die sandige Alb- 

 überdeckung der Hochfläche trägt Föhrenwaldinseln, die zwischen den Feldern 

 eingestreut sind. Alle Höhen und Berge, an denen häufig die Kalkfelsen steil 

 zutage treten, sind mit Fichten und Buchen mehr oder weniger dicht bedeckt 

 und wo Bäche vorhanden sind, gibt es feuchte Wiesen, Sumpf und Auwald. 

 Der im Westen nahe Grafenbucherforst, heute noch sehr ausgedehnt, war in 

 vorgeschichtlicher Zeit sicherlich Urwald; im übrigen mögen aber wohl immer 

 schon wie heute noch waldfreie, kurzgrasige Strecken mit Park- oder Wald- 

 landschaft gewechselt haben. 



In der erwähnten Arbeit kommt Hilzheimer zu dem Schluß, daß der Ur zur 

 Römerzeit bedeutend häufiger war als der Wisent, das Verhältnis beider Tiere 

 zueinander darf danach mit 4:1 angenommen werden. Um so auffallender 

 i.st es, daß der Ur im Kirchthal gänzlich fehlt, doch ist es nicht ausgeschlossen, 

 daß er unter den oft stark beschädigten und daher nicht genauer bestimm- 

 baren Knochen vertreten ist. 



Zu der sehr interessanten, von Hilzheimer angeschnittenen Frage, ob unser 

 süddeutscher Wisent in der starken Markierung des Buckels mit dem Bialo- 

 wieser Wisent übereinstimmt oder die geringere Entwicklung des Kaukasus- 

 Wisents aufzuweisen hatte, tragen unsere Reste leider gar nichts bei, denn die 

 Dornfortsätze sind bei sämtlichen Wirbeln abgeschlagen und nur minimale 

 Reste davon vorhanden. 



In seinem Vortrag „über die Wisenthaltung" sagt G. v. d. Groeben:' „Der 

 Wisent ist in der Freiheit, wie bekannt, Laubfresser, welcher sich im Sommer 

 großenteils und im Winter ausschließlich von Laub und Zweigen nährt." Die 

 diluvialen Wisente dürften, wie ihre amerikanischen Verwandten, Tiere der 

 Steppen gewesen sein.^ Nach dem Verschwinden der großen Steppen im Mittel- 



' Berichte d. intern. Ges. z. Erhaltung d. Wisents Bd. 1 1923/26 S. 34. 



^ Dr. E. Feige: »Auch bei den Wisenten handelt es sich um Waldtiere, der ursprünglich ver- 

 breitete Steppenbison (Bison priscus) wurde in der nachdiluvialen Zeit durch die Waldform 

 ersetzt." Die Haustierzonen der Alten Welt, Petermanns Ergänzungshefte 198, 1928. 



