44 



19 Teller zwischen den beiden Schädeln, s. Abb 37 und 39 in situ, dickwandig, 

 innen graphitiert, Durchm. 22, Bodend. 9, Höhe 6; Tafel XX 40. 



23 Schale unter dem Gesäß von 14 ; außen braungrau, innen graphitiert 

 gewesen: Durchm. 27, Bodend. 9, Höhe 6 'i, Boden hoohgewölbt; Abb. 40. 



26 zwei Gefäße unter den Oberschenkeln von 15, ineinanderstehend, in situ 

 Abbildung 39, rekonstruiert Profil S. 41 ; wiederhergestellt Abbildung 40. a hohe 

 Schüssel, dickwandig, innen und außen braungrau; Durchm. 26, Bodend. 7 '2, Höhe 

 10J4, Boden hochgewölbt. — b großer Topf, dunkeltonig, rissige Oberfläche ; Durchm. 

 28';, Randdurchm. 20, Bodend. 9, Höhe 18; darinnen weißgebrannte Knochen. 



27 S ch ü SS e 1 fragment mit einigen Scherben von 18 — 21 unter der Achsel 

 von 15, dunkeltonig; Durchm. 23—25, Randd. 21—23, Höhe 11; Tafel XX 40. 



Zeitstellung und Typologie. 



Unter den wenigen Bronzeresten befinden sich Teile eines Zierbleches. 

 Es lag in der Nähe des Ellenbogens der seitlichen Leiche, bogenförmig ge- 

 krümmt, umschloß also einen Körperteil ; am Arm kann es nicht getragen worden 

 sein, denn dieser lag frei darüber; es umfaßte also wahrscheinlich den Leib 

 und ist der Rest eines Gürtelbleches. Damit ist Hallstattstufe C gegeben. 

 Dem entspricht auch die Keramik. Ornamente sind nur spärlich daran ver- 

 treten. Eines der großen dickbauchigen Gefäße von 18 trägt ein nach Form 

 und Technik nicht gerade häufiges Ornament: in Metopengliederung hängende 

 Streifen, alternierend mit Wolfszahnzacken, beide Muster in Rasterlinien er- 

 stellt. Dieselbe Technik wird sich bei 13 Hügel 6908 und besonders an 

 einem Gefäßfragment von 5 bei 6909 in der Eichenloh wiederfinden. Graphi- 

 tierung ist nicht durchweg vorhanden; Graphit-Hochglanz hat nur das Gefäß- 

 fragment P18, dessen andere zugehörige Scherben z.T. freiliegend auf der 

 Oberfläche des Hügels gefunden wurden. Es zeichnet sich durch das ver- 

 mutlich eingepreßte Ornament und durch die Reliefwülste am Hals aus. Die 

 Typologie versetzt uns in die Zeit von 850 bis 700 v. Chr. 



Ethnographie und Ritus. 



Auch bei diesem Begräbnis hat vor Beginn der Zeremonie ein großes 

 Feuer auf der Grabessohle gelodert und erst nach dem Erlöschen der Glut 

 kann die Beisetzung stattgefunden haben. Ein ,, Bauopfer" in Gefäßdarbietung 

 wurde nicht angetroffen. Diejenige Partie der unteren Brandschicht, über 

 welcher die Leichen ruhten, war mit kleinen, weißgebrannten Knochenteilchen 

 gemischt, ,, gesalzen" könnte man es nennen. Dieses Bestreuen muß eine 

 Handlung für sich nach dem Erlöschen des Brandes gewesen sein, denn wenn 

 ein Körper im Feuer verzehrt worden wäre, so hätten die Reste gehäuft ge- 

 legen; sie sind also erst nach dem Brand über die Fläche verteilt worden. 

 Menschenreste braucht man nicht anzunehmen, wahrscheinlich waren es Tier- 

 reste, denn nicht überall, wo weißgebrannte Knochenteile sich finden, ist auf 

 eine Menschenleiche zu schließen. 



Nach dem Erlöschen der Glut wurde die mit Knochenteilchen ,, gesalzene" 

 Kohlenschicht gleichmäßig mit Erde bedeckt und darüber brannte nochmals 



