264 



Es wurde gefunden: _ , ^ , ^ 



^ Probe 1 Probe 2 



kalzinierter Knochen vermutlich ungebrannter 



Knochen 



Mineralsubstanz + Feuchtigkeit 99,82 »o 85,86 »/o 



organische Substanz 0,18o;o 14, HV." 



Dies Ergebnis stimmt so ziemlich mit Analysen überein, welche Freiherr 

 V. Bibra schon im Jahre 1846 an Knochen aus einem prähistorischen Grabe 

 erzielt hatte, nämlich organische Substanz 15,92o/o.i 



Aus den Analysen von Knochen verschiedener Körperteile rezenter Menschen 

 und Tiere in dem eben zitierten Werk v. Bibras geht hervor, dat3 die Menge 

 der organischen Substanz je nach dem Körperteil, dem Alter oder auch der 

 Krankheit des zu untersuchenden Objektes etwas schwankt. Solche Schwan- 

 kungen wurden von Dozent Dr. S. Klein ebenfalls festgestellt, der an einer 

 unverbrannten Fibula desselben Henfenfelder Toten, von dem die vorige 

 Probe 1 genommen war, 24,50/0 organische Substanz ermittelt, bezogen auf 

 die bei 110» C getrocknete Knochenprobe. 



Der Theorie nach müßten nun an den Knochen gesengter Toter sämtliche 

 Übergänge vorhanden sein von O^/o bis 14 resp. 24"/o organischer Substanz, 

 je nachdem der Knochen am Feuer durchgebrannt, angebrannt, berührt oder 

 nicht berührt ist. Wenn dies chemisch erweisbar ist, dann läßt sich ein Sengen 

 der Leichen nicht bestreiten. 



Nach der von Dörpfeld aufgestellten Hypothese war der Zweck des Brennens 

 oder Röstens die bessere Konservierung des Leichnams: das Fleisch sollte 

 auf längere Zeit hinaus vor Verwesung geschützt werden. Dieser Auffassung 

 gemäß hat es sich nicht darum gehandelt, das Fleisch mittels Feuer von den 

 Knochen zu lösen, es zum Verschwinden zu bringen um gereinigte Knochen 

 zu erhalten, wie es die zweistufige Bestattung verlangt, sondern es kommt 

 nur ein Oberflächen-Rösten des Fleisches in Betracht. 



Im letzteren Fall kann das Feuer an den von starken Fleisch- und Muskel- 

 partien geschützten Stellen den Knochen gar nicht erreichen, kann ihn also 

 auch nicht verändern; der Nachweis des Brennens ist in diesem Fall wohl 

 kaum zu erbringen. 



Demgegenüber ist daran festzuhalten, daß unsere Appenstetter Tote nicht 

 in einem Zustand niedergelegt wurde, der irgendwie andeutet, daß die Glieder 

 in natürlichem Zusammenhang waren, wie es bei leichtem Brennen noch der 

 Fall sein würde. Hier wurden entfleischte Knochen benützt, das ist sicher und 

 den Verdacht auf Brand tragen die Bronzen herein; er verstärkt sich noch 

 infolge einiger weißgebrannter und angekohlter Knochenteile. In Stufe B^ 

 kommt, wie oben gesagt wurde, Leichenbrand nicht vor. 



' V. Bibra, Chemische Untersuchungen über die Knochen und Zähne der Menschen und 

 der Wirbehiere, S. 356. 



