271 



Hügel II: 8 m Durchmesser und 'h m Höhe; war „von I nicht vollständig 

 getrennt, sondern bildete gewissermaßen die nordöstliche Fortsetzung und 

 besonders an der Übergangssteile fanden sich Scherben und Knochen". Die 

 meist rohen Scherben sind bis zu iVzcm dic]<; einige ornamentierte siehe 

 Tafel LXVIII, 118; andere tragen Leisten mit schönen Fingerspitzenabdrücken. 

 Bei Wunder, „Präh. Blätter" findet sich eine interessante Bemerkung: „die 

 Knochen zeigen teilweise Feuerspuren bis zur Kalzinierung". In dem sehr 

 spärlichen Knochenmaterial weisen allerdings zwei Fragmente solche Spuren 

 auf; soweit sich feststellen läßt, sind es aber Knochen vom Schwein (11 6), 

 Trümmer von Elle und Speiche. An den Menschenknochen kann ich nichts 

 dergleichen entdecken. Ferner sind zu erwähnen: ein kurzer Bronzenagel mit 

 hochgewölbtem Kopf II 11; ein Hunde- (nicht Bären-) zahn (Uli) mit querer 

 Durchbohrung nahe der Wurzeispitze; Nagetierspuren an dem Knochensplitter 

 II 6 täuschen „deutliche Spuren von Bearbeitung" vor. An Tierknochen sind 

 noch vorhanden: ein Zahn und ein distales Ende vom Mittelfußknochen des 

 Rindes; ein Schafzahn. 



Die Ornamente tragenden Scherben gestatten die Feststellung, daß der 

 Hügel ganz am Ende der Bronzezeit, bezw. schon in H^ errichtet wurde, von 

 1200 — 1000 V. Chr., und es ist bemerkenswert, daß er noch die altertümliche 

 Bauweise zeigte und die Leichen nicht verbrannt, sondern bestattet waren. 



Hügel III enthielt nichts Erwähnenswertes; ob er als Grabhügel diente, ist 

 zweifelhaft. 



Hügel X mit den Funden 7582 66—70 Tafel LXVII; Ausgrabung 1919. 

 Der kleine, ca. 50 cm hohe Hügel mit 7 m Durchmesser, dessen Ausgrabung 

 1919 C. F. Schramm leitete, unser geschätzter Hersbrucker Mitarbeiter und 

 Freund, hatte nach dem Protokoll eine Art Pflaster aus schollenartigen Kalk- 

 platten, die auf dem gewachsenen Boden — lehmiger, gelbrötlicher Sand — in 

 1 m Tiefe unter dem Meßbrett lagen. Daraus ergibt sich, wie Schramm mit 

 Recht hervorhebt, daß der Boden erst gesäubert worden war, ehe man die 

 Leichenreste einbettete, denn sonst hätte unter den Steinen dunkler Humus als 

 alte Oberflächenschicht zum Vorschein kommen müssen. Der Hügelbau, wenn 

 man von einem solchen sprechen darf, ist der zur älteren Bronzezeit in unserem 

 Gebiet meistgebräuchliche, der schon an einer früher gegebenen Abbildung 

 des Hügels in der Stadelleite ersichtlich gemacht wurde. i 



Funde: 



66 ein offener Bronzering von dünnem Dralit, dessen sicli verjüngende Enden watirschein- 

 licfi übereinander griffen; das eine Ende abgebrocfien; Querschnitt oval; Durclim. 

 33 mm. — Streuscfierben, darunter einige mit Ornament, s. die abgebildeten 66; eine 

 Anzahl Knochen. 



67 ein abgenützter Bronzeknopf mit massiver Oese; Durchm. 15 mm. 



68 ein tordierter Ring von Bronze, an einem Ende abgebrochen; er muß ehedem auch 

 übereinander gegriffen haben; Durchm. 5 cm. 



69 Kopfleil einer Bronzenadel; der geriefelte Nadelkopf 12 mm lang und 12 mm Durchm. 



70 noch einige menschliche Knochenfragmente und Scherben. 



Abhdlgen d. Nat. Ges. XX. Bd. Festschrift 1913 S. 131 Abb. 16. 



