292 



losen Knochen zogen kein Raubtier an, daher die Hügel klein, niedrig und 

 nur wenig bedeckt. 



Auch die Henfenfelder Gräber, soweit sie Skelette bargen und eine gute 

 Beobachtung ermöglichten, erlauben keinen anderen Schluß. Die doppelten 

 Schenkelknociicn, die beiden Schädelhälften nebeneinander in dem Grab der 

 Nummern 7468 12 bis 21 können nicht so gedeutet werden, als wären hier 

 zwei Leichen oder Leichenteile aufeinander gelegt worden. Ein Begräbnis ist 

 kein Metzgereibetrieb; man wird die Leichen nicht nach Belieben vierteln 

 oder halbieren. Denn von der früher viel gehörten Meinung, daß die Leichen 

 nach dem Tode oft gräßlich verstümmelt wurden, ist man doch wohl ab- 

 gekommen. Daß eine solche Meinung entstehen konnte, beweist aber, wie oft 

 schon derartige Fälle zur Beobachtung gelangten, jedoch falsch gedeutet 

 wurden. Das Fleisch mußte bei unseren Henfenfeldern bereits verschwunden 

 gewesen sein, als man die Knochen da niederlegte und niemals seit jenem 

 letzten Begräbnis hat irgendeine Störung etwas an ihnen ändern können, sie 

 waren viel zu gut verwahrt. 



Das gleiche gilt von dem Begräbnis in der viereckigen Steinumrandung in 

 Henfenfeld, 7468 72 bis 90. Ich habe oben im Fundbericht hervorgehoben, 

 daß der für die Leiche verfügbare Platz vom Schädeldach bis zum unteren 

 Innenrand der Steine nur 1,15 m betrug, und das weist auch der Grundriß 

 S. 279 auf. Auch hier konnte sich nach der Beisetzung nichts geändert haben, 

 wir trafen völlig ursprüngliche Verhältnisse bei der Aufdeckung. Der in eine 

 Decke oder Matte gehüllte Knochenbündel mit dem Schmuck wurde in den 

 verfügbaren Raum hineingelegt, oben und unten die Gefäße daran gestellt. 

 Eine Leiche hätte nur in zusammengebogener Lage, in Hockerstellung unter- 

 gebracht werden können. Davon war aber kein Anzeichen vorhanden und in 

 dieser späten Zeit, Stufe B^, sind Hockergräber nicht mehr anzutreffen, wenn 

 auch einmal vereinzelt eine Ausnahme denkbar wäre. Die Verteilung und 

 Stellung der drei Nadeln weisen aber mit Sicherheit darauf hin, daß sie nicht 

 dem Kleiderverschluß dienten, sondern zur Sicherung einer Packung. 



Aus alledem geht für mich hervor, daß die zweistufige Bestat- 

 tung sich nicht auf die Appenstetter Gräber beschränkte, an denen 

 ich zuerst diese Entdeckung machte, sondern in der Bronzezeit 

 eine viel allgemeinere Erscheinung war. 



In diesem Zusammenhang erscheint nun auch die Dörpfeldsche Hypothese 

 vom Rösten oder Sengen der griechischen Toten vor der endgültigen Bei- 

 setzung in einem anderen Licht, ja, wenn andere Untersuchungen noch be- 

 stätigend hinzutreten, dann würde auch das große Rätsel der Ursache des 

 Übergangs von der Erd- zur Brandbestattung und ihr teilweises Nebeneinander- 

 vorkommen in einem ganz anderen, neuen Licht erscheinen und wäre dem Ver- 

 ständnis nahe gerückt: denn vom Rösten und Sengen bis zum gänz- 

 lichen Verbrennen ist nur ein kleiner Schritt. 



