335 



1600 V. Chr., die älteste Möglichkeit zur Einführung der Flintgeräte in die 

 Gegend von Thalmässing. Die meisten dürften der jüngeren Bronzezeit an- 

 gehören und wenn Bronzen sich dabei finden und wenn sie bestimmbar sind, 

 gehören sie in diese Zeit, siehe 17 Tafel 89. 



Außerdem befinden sich Klingen aller Art darunter wie bei der Kirchtalhöhle 

 Tafel 84; Stichel Tafel 89 1 -3, 26; Bohrer Tafel 93 5—7, 9—13. Geometrische 

 Kleinformen sind seltener, fehlen aber gleichfalls nicht, Tafel 89 22, 23, wie ja 

 auch Steinbeile aus Felsgestein in ganzen Stücken und in Trümmern ver- 

 treten sind. 



Als Gräberfunde sind sie nicht zu bezeichnen, wenn auch manche aus zer- 

 störten Gräbern stammen werden. Den Formen und Fundumständen nach 

 sind es wie diejenigen der Fränkischen Schweiz Oberflächenfunde des Tar- 

 denoisien also, nur mit dem Unterschied, daß sie viele Tausend Jahre jünger sind. 



Der Gegend von Thalmässing, Hilpoltstein, Roth schließt sich nach Westen 

 das Ansbacher Gebiet an, mit welchem der Kreis Mittelfranken sich fort- 

 setzt bis zur württembergischen Grenze längs der Tauber. 



Hier hat Karl Gumpert-Ansbach in gleicher Weise wie Frz. Kerl in der 

 Thalmässinger Gegend gearbeitet und ein erstaunlich reiches Fundmaterial auf- 

 gesammelt, das in verschiedenen Veröffentlichungen, unter anderem auch in 

 der reich mit Illustrationen ausgestatteten Monographie Nr. 40 der Mannus- 

 bibliothek, „Fränkisches Mesolithikum", erschienen ist. Der Verfasser hat eine 

 außerordentlich glückliche Findergabe, seine Steinfunde umfassen viele Tausende 

 von Nummern und sind in verhältnismäßig kurzer Zeit zusammengebracht 

 worden. Sie unterscheiden sich in nichts von den in unserer Sammlung auf- 

 gehäuften, nur in der Beurteilung gehen wir weit auseinander. Indem er sein 

 Material auch zeitlich nicht nur der Form nach ins Mesolithikum versetzt, das 

 13000 bis 6000 Jahre vor Christi gestellt wird, schießt er weit über die Wirk- 

 lichkeit hinaus. Die Fundverhältnisse um Ansbach, unserer Nachbarstadt, liegen 

 um kein Haar anders als bei uns. Hier wie dort und im Fränkischen Jura 

 gehören diese Silexformen in die Metallzeiten, d. h, von den 6 oder 15 Jahr- 

 tausenden v. Chr. ist rund eine Null zu viel und erst wenn diese gestrichen 

 wird, kommt man auf eine annähernd richtige Basis. Überall finden sich mit 

 den Silexformen metallzeitliche Scherben, beide sind nicht zu trennen. Natür- 

 lich kann man sie weglassen; aber dann ergibt sich ein falsches Bild der 

 Besiedlung. 



In der Gumpert'schen Arbeit ist eine steinzeitliche Wohngrube abgebildet 

 und beschrieben. Er hat eine Schutzhütte darüber gebaut und sie mit mit einer 

 Inschrift versehen lassen. Eine Anzahl angesehenster Fachleute haben sie be- 

 sichtigt und sind zu entgegengesetzten Urteilen darüber gelangt. Auch die 

 amtlichen Stellen haben sich mit der aufsehenerregenden Entdeckung befaßt; 

 der GeoIogedesWasserversorgungsamtsinMünchen Oberregierungsrat Dr.Reuter 

 hat ein sehr ausführliches Gutachten erstattet und es ist nur schade, daß es nicht 

 veröffentlicht wurde. Diesem amtlichen Schriftstück darf ich folgendes entnehmen : 



