saga tin einolsvara del anlagna slagl-kiin- 

 iieiiiaikot. Ta 11 SC li omnainner, att Don 

 tlessiitoui ej anviinL lillborlig uppmarksani- 

 liet vid sina besLarnningar, emedan flera 

 arter upplagas under samma namn, art- 

 niiiiken uch synonymer i 2 olika slagten, 

 så t. ex. anfores Er, urceolaris Ait. under 

 Erica och Ceraniia; Er. tefras^onaT\\\M\h. 

 under Eurilepis och C nil ist a; E. pJijsodes 

 L. under Ei-ica och Pachysa ; E, leucan- 

 tliera L. under Erica och Gypsocallis , o. 

 s. v., Forf. anser, alt ibland de af Don 

 besUiiuda nya Slag len endast Eremia a r 

 an laglig, euiedan den skiljer sig ifrån Eri- 

 ca genom sina loculi capsulæ inonospermi. 

 Om viirdet af Klotzsch's uppstall- 

 ning a f artei'na a f Erica kan Forf. ej be- 

 sliimdt yllra sig, då den iinnu ej ar full- 

 standigt kand, dock tror han, att Klo tz sch 

 for mycket inlåtit sig i det speciella af 

 blom-formen, vid hvilken, såsom Tause h 

 fbrmodar, naturen synes hatVa utbildat åt- 

 skilligt mera for alt utmaika den specifi- 

 ka åtskillnaden, såsom t. ex. blomkronans 

 sneda hals eller mer ellei- mindre t3ailiga 

 fyrkantiga form, hvilka olikheter fmnas 

 hos flera grupper, men alltid såsom blott 

 enskildheter. 



Derefter framstaller Forf ett utforligt 

 slagt-kånneu-.arke * for Erica samt anmark- 

 ningar om Slagtels utseende i allmanhet. 

 Sedan folja kiinnelecken for afdelningar 

 och under-afdelningar, h vai* vid uppiiiknas 

 de dit horande arter, hvilka varit af Forf. 

 undersokta. Dessutom lemnas i tabel l-form 

 en synoptisk ofversigt af uppstållningen: 



