61 



36. T. niger Bourl. 



(Syn. T. flavescens Tullb.) 



Weit verbreitet, doch meist seltener als die beiden vorstehenden 

 Arten. Von Herrn Poppe vielfach gesammelt, von mir ausserdem 

 in Oberneuland, bei Verden im Borsteler Wald und bei Weizmühlen 

 beobachtet. 



37. T. minor Lubb. 



(Syn. T. tridentiferus Tullb.) 



Scheint bei uns selten zu sein. Von Herrn Poppe in Holthorst 

 und Schönebeck, von mir in zwei Exemplaren im Walde hinter dem 

 „grünen Jäger" bei Verden gesammelt. Kommt auch wohl in 

 Gärtnereien vor; sie fand sich nicht selten unter Blumentöpfen in 

 der Gärtnerei von Heineke in Schwachhausen bei Bremen. 



Unterfamilie: Entomobryini Scnäffer, Börner. 



Antennen vier- bis sechsgliederig, das letzte oder die beiden letzten 

 Glieder an ausgewachsenen Tieren bisweilen sekundär geringelt. 

 Mesonotum häufig bis über den Kopf vorragend, Pronotum häutig. 

 Tibien eingliederig, am distalen Ende oft mit einer Spürborste, die 

 am Ende keulig verdickt oder spateiförmig verbreitert sein kann. 

 Tarsen mit zwei Klauen. Innenkante der oberen Klaue an der 

 Basis gespalten. Furca vorhanden, an Abdomen V. Dentes ein- 

 gliederig. Mucrones meist klein. Abdomen IV an ausgewachsenen 

 Tieren meist bedeutend länger als III. Schuppen vorhanden oder 

 fehlend. Ende des Abdomen oft mit gewimperten Sinnesborsten. 

 Gewimperte Keulenborsten sind nicht selten. 



Jeder, der sich einmal mit der Bestimmung von Entomobryinen 

 befasst hat, kennt die systematische Schwierigkeit dieser Gruppe, 

 die den Collembologen schon zu vielen Worten Veranlassung gegeben 

 hat. Trotzdem befand man sich hier bis vor kurzem entschieden 

 noch auf einem Irrwege. Wie ich bereits in meiner zweiten Mit- 

 teilung bemerken konnte, liegt ein Hauptgrund für die falsche Auf- 

 fassung der Verwandtschaft der Entomobryinen in der Aufstellung 

 der Schaff er' sehen Sektionen der Pilosae und Squamosae, 

 wenngleich diese Einteilung zur ersten Orientierung erhebliche Dienste 

 leistet. Sie brachte Scnäffer denn auch dazu, in seiner Arbeit über 

 die württembergischen Collembola Pseudosinella Schaff er mit 

 Sira Lubb., anderen Ortes (23) Sinella Brook mit Entomobrya 

 Rond. zu vereinen und eine echte Sira (S. pieta (Schäffer) mihi) 

 zu Lepidocyrtus Bourl. zu stellen. Wenn derartige Fehler selbst 

 einem im Collembolensysteme erfahreneu Forscher, wie Schäffer, 

 unterlaufen, so kann die Schuld hierfür wohl nur in dem Mangel der 

 alten, freilich von Schäffer selbst gegebenen Einteilung gesucht werden. 



