67 



meine Pflicht, aufs neue auf die Wahrscheinlichkeit hinzuweisen, 

 dass eine Reihe der alten Entomobrya-ArtQii keine selbständigen 

 Arten, sondern nur mehr oder weniger constant gewordene 

 Varietäten darstellen. 



Trotz dieser Betrachtungen bin ich selbst noch nicht in der 

 Lage, mit Sicherheit die alte Ansicht von Brook ganz zu vertreten, 

 da mein vorliegendes Material noch viel zu gering ist, um derartige 

 Beweise genau führen zu können. So kann ich die Arten 

 E. marginata Tullb., E. arborea Tullb. und E. corticalis Nie. vor 

 der Hand nicht mit multifasciata Tullb. vereinigen, da ich noch 

 keine Farbenübergänge zwischen ihnen und multifasciata zu beob- 

 achten Gelegenheit hatte. E. aborea und E. marginata habe ich 

 selbst überhaupt niemals gesehen, und corticalis Nie. sehe ich mich 

 deshalb noch als Art aufzufassen genötigt, da sie nach meinen Be- 

 obachtungen stets von geringerer Grösse ist als multifasciata, welches 

 Moment jedoch keineswegs stichhaltig sein kann (cf. Sminthurus 

 oblongus (Nie.) CB. Dennoch sind beide Arten sehr nahe mit 

 einander verwandt, und spätere Funde werden gewiss das Verhältnis 

 beider zu einander klarlegen. Ob auch E. lanuginosa Nie. mit 

 E. nivalis (L.) wird vereinigt werden können, kann ich nicht ent- 

 scheiden, da mir die erstere Art nicht vorliegt, doch halte ich die 

 Möglichkeit nicht für ausgeschlossen. Sicher dagegen vermag ich, 

 wie es 1890 schon Uzel (34) gethan hat, die Zusammengehörigkeit 

 der Arten E. nicoleti Lubb. und E. multifasciata Tullb. auszusprechen, 

 da ich nicht selten Übergänge zwischen beiden bemerken konnte. 

 Die Trennung beider Arten, die Schäffer (21) angenommen hat, 

 in der Weise, dass bei E. nicoleti Lubb. var. muscorum (Tullb.) 

 Schäffer (die eben zu E. multifasciata Tullb. überführt) Lateral- und 

 Dorsalflecke in einander übergehen, diese dagegen bei E. multifasciata 

 Tullb. stets getrennt sein sollen, existiert nach meinen Befunden 

 nicht. Vielmehr glaube ich, dass E. nicoleti Lubb., und zwar die 

 Form mit wenigen dunklen Zeichnungselementen, analog den Ver- 

 hältnissen bei Isotoma viridis Bourl. und /. palustris Müller, die 

 ursprüngliche Form repräsentirt, und dass die var. muscorum (Tullb.) 

 Schaffer (= E. muscorum Tullb.) eine Zwischenform zwischen 

 E. nicoleti Lubb. und E. multifasciata Tullb. darstellt. Bei dieser 

 letzten Form ist die Zeichnung am intensivsten und distinktesten 

 ausgeprägt. In dieser Ansicht werde ich auch noch dadurch be- 

 stärkt, dass ich oft unter E. multifasciata Tullb., die ich in grosser 

 Zahl von einem Fundort einsammelte, fast unpigmentierte Formen 

 mit den verschiedensten Übergängen zur normalen Form vorfand. 

 Die unpigmentierten Individuen stellen aber nichts anderes als 

 E. nicoleti Lubb. dar. So ist es denn auch nicht ausgeschlossen, 

 dass E. corticalis als coustant gewordene Varietät in diesen Formen- 

 kreis hineingehört; die von Schäffer (24) beschriebene var. pallida 

 Schäffer vermag ich nicht zu beurteilen, da es noch nicht ausgemacht 

 ist, ob jene Tiere wirklich zu corticalis Nie. oder nicht vielleicht zu 

 E. multifasciata Tullb. gehören. 



