9 



ursprünglichen Typus. 4 ) Die Ventralsäckchen sind noch nicht 

 völlig in den unpaaren Ventraltubus (nur wenige Ausnahmen) 

 vereint, Valvulae sind (bis auf Tetrodontophora Reuter, welche 

 Form in dieser Beziehung die höchste Achorutide darstellt) noch 

 nicht entwickelt. Die Antennen sind primär gegliedert, die 

 Furca besitzt einen relativ einfachen Bau. Nur bei wenigen Formen 

 fehlt sie ganz, was jedoch eine sekundäre Erscheinung ist. Die 

 Klauen sind sehr einfach gebaut. Ebenso ist die Behaarung sehr 

 einfach. 



Als ein Seitenzweig der Achorutidae haben sich die Aphorurini 

 mihi ausgebildet, bei denen Pseudocellen und ein Geruchsorgan an 

 Antenne III zur Entwicklung gelangten. Ob die Aphorurini von 

 Vorfahren mit primitiven Ocellen oder Ommatidien abstammen, ist 

 leider vor der Hand nicht zu entscheiden, es muss daher auch noch 

 die Frage offen bleiben, ob sie näher mit den Achorutini CB. oder 

 mit den Neanurini mihi verwandt sind. 



Mit den Achorutidae eng verwandt und mit ihnen zugleich 

 wohl aus denselben Stammformen hervorgegangen sindä\e E?itomobryidae 

 Tom., die in ihren untersten Vertretern (Anicrophorini) viele Merkmale 

 mit den Achorutidae teilen. Ein wichtiger Unterschied zwischen 

 beiden Familien besteht in dem Bau des reifen Ovariums, das bei 

 den Achorutidae aus einem Hauptlängsstamm und mehreren kleinen 

 Innenseitennästen, bei den Entomobryidae aus einem ursprünglichen 

 Hauptlängsstamm und einem zweiten kurzen Innenlängsast besteht. 

 Doch hat V. Willem (33, pg. 54) gezeigt, wie beide Formen auf 

 einen gemeinsamen Grundtypus zurückzuführen sind. Von Interesse 

 wäre die Untersuchung dieser Verhältnisse bei den reifen £ $ von 

 Anurophorus Nie. (cf. Anmerkung 4). 



4 ) Die systematische Stellung von Anurophorus Nie. ist bisher ganz 

 anders, als es hier der Fall ist, aufgefasst worden. Der erste, der ihn in 

 gewissen Gegensatz zu den übrigen Achorutidae brachte, ist wohl V. Willem 



(33) gewesen (cf. pg ), indem derselbe besonderes Gewicht auf den 



Bau der Augen und das Vorhandensein eines primitiven Abdomonalganglion 

 legte. Anurophorus soll nach ihm Ocellen, wie Neanura, besitzen, wodurch 

 er sich von den Achorutini unterscheiden würde. Nach meinen Schnittserien 

 aber, welche ich von den Augen dieses Collemboles angefertigt habe, sind 

 dieselben als primitive Ommatidien aufzufassen, wie sie sich ausser bei 

 den Achorutini auch bei den gesamten Entomobryidae der Arthropleona-reihe 

 finden. Leider habe ich selbst noch nicht genügend Material von dieser 

 interessanten Form erhalten können, um auch seine Anatomie genauer zu 

 untersuchen, von der noch ein wichtiger Punkt, der Bau des Ovariums des 

 reifen Weibchens, nicht beschrieben worden ist. Ich musste mich daher in 

 meiner Auffassung allein auf meine Funde in der äusseren Morphologie be- 

 schränken, die mir eine Annäherung von Anurophorus an die ursprünglichen 

 Isotumen zu erlauben schienen. Diese Möglichkeit erscheint mir auch jetzt 

 noch als durchaus wahrscheinlich und richtig, zweifelhaft könnte man nur 

 noch in dem Punkte sein, ob man Anurophorus den Achorutiden oder den 

 Entomobrijiden unterordnen muss. Ich habe das Letztere vorgezogen, um auf 

 diese Weise zugleich seine phylogenetische Stellung klar hervortreten zu 

 lassen. Auch wird er wohl stets als Vertreter einer besonderen Unterfamilie 

 der Anurophorini mihi aufgefasst werden können. 



