19 



Übersicht der Unterfamilien. 9 ) 



A. Pseudocellen vorhanden Aphorurini CB.! 



B. Pseudocellen fehlen 



a) Die Augen sind Ommatidien (von 



euconem Typus) Achorutini CB. 



b) Die Augen sind einfache (laterale) 



Ocellen Neanurini nom. nov. 



1. Subfamilie: Aphorurini Börner. 



Antenne III an der Externseite des distalen Endes mit einem 

 aus einer verschiedenen Anzahl von äusseren und inneren Zäpfchen 

 (letztere fehlen bisweilen) und den dazu gehörigen Schutzhaaren 

 bestehenden Antennalorgan. Ant. IV sehr selten mit Richkolben, 

 oft mit Riehhaaren. Augen gänzlich fehlend. Postantennalorgan 

 fast immer mit Tuberkeln. Pseudocellen vorhanden. Mundwerkzeuge 

 beissend. Tarsen mit 1 — 2 Klauen. Tibien stets ohne Keulenhaare. 

 Furca meist fehlend oder nur rudimentär, desgleichen das Tenaculum. 

 Abdomen VI mit — 4 Analdornen. Pigment meist fehlend, selten 

 vorhanden (rötlich oder blau). 



Die Pseudocellen sind eine für die Aphorurini durchaus 

 charakteristische Erscheinung; sie sind schon verhältnismässig lange 

 Zeit bekannt und ursprünglich als „puncta ocelliformia" bezeichnet 

 worden. Sie sind für gewöhnlich normal entwickelt und nur selten 

 auf eigentümliche Weise rückgebildet. Über die funktionelle Be- 

 deutung der Pseudocellen war man bis in die allerjüngste Zeit hin- 

 ein noch völlig im Unklaren, wenn auch schon 1896 Schäffer (21, 

 pag. 160) die Annahme der älteren Autoren, nach denen die Pseudo- 

 cellen „lichtempfindliche" Organe darstellen sollten, als unrichtig 

 nachgewiesen hatte. Dass die Pseudocellen als Drüsenorgane auf- 



9 ) Die Unterscheidung der beiden Unterfamilien der Achorutini und. 

 Neanurini ist äusserlich, auf die bisher üblichen Weisen, nicht möglich. 

 Freilich bieten die deutschen Neanurini manche sekundäre Eigenschaften, 

 welche zur Familienbestimmung verwandt werden könnten, doch habe ich 

 dieselben vorläufig nicht herangezogen, da sich unter den übrigen Achorutiden, 

 die bisher noch nicht näher auf den Bau der Augen untersucht worden sind, 

 vielleicht noch die eine oder andere Gattung, welche dieselben nicht besitzt, 

 als zu den Neanurinen gehörig erweisen könnte. Es zwingt daher die 

 Aufstellung der Familie der Neanurini, die aber auf den morphologischen 

 Thatsachen basierend natürlicherweise und notwendig zu errichten war, die 

 Forscher zu einer gründlicheren, nicht nur äusserlich, sondern auch inner- 

 lich-morphologischen Untersuchung (die in diesem Falle nur mit Zuhilfe- 

 nahme des Microtoms angestellt werden kann\ und es ist zu hoffen, i 

 dann auch in anderer Weise neue, abweichende und interessante Formen 

 von ihren Entdeckern gleich von Anbeginn auch anatomisch untersucht 

 weiden, damit man in ihrer systematischen Stellung nicht erst im Dunkeln 

 umherirrt. 



