422 



1. eine obere sandige Abteilung von 10,5—28,6 m, mit Grand- 

 horizonten bei 10,5—19,2 und 21,3—22,5 in. 



2. eine mittlere thonige Abteilung von 38,6—78,0 m, mit 

 sandigen Zwischenlagen. 



3. eine untere sandige Abteilung von 78,0 — 236 m, mit Grand- 

 horizonten bei 172—181,5, 187—195,5 und 201— 216,5 m. 



Geschiebemergerfehlt unter den Proben gänzlich; zwar ist von ca. 

 54 m ab mit Wasserspülung gebohrt, wodurch der Charakter der 

 Proben etwas beeinflusst ist, aber weder giebt das Bohrregister eine 

 Schicht an, die als echter Geschiebemergel zu deuten ist, noch finden 

 sich Brocken von solchem unter dem heraufgespülten Material. Es 

 scheint also an dieser Stelle eine normale Grundmoräne zu fehlen. 



Auch fehlen Moorschichten oder solche Ablagerungen, welche 

 Fossilien sicher an erster Lagerstätte führen. Zwar finden sich in 

 den durchsunkenen Thon- und Sandschichten massenhaft Braun- 

 kohlenteilchen und Schalreste miocäner Conchylien (oligocäne Hessen 

 sich nicht nachweisen), aber das kann nicht wunder nehmen, wenn 

 man bedenkt, dass das Diluvium hier tief unter das Niveau des 

 nächst bekannten Tertiärs hinabreicht, dass also eiue grossartige 

 Erosion tertiärer Bildungen stattgefunden haben muss; sicherlich 

 hat das Tertiär einen grossen Teil des Materiels für die diluvialen 

 Ablagerungen geliefert, namentlich Glaukonit und Quarzkörner. 



Von grösserer Wichtigkeit ist der Fund eines Oberkieferzahnes 

 von Equus caballus in der Bohrung; leider wurde aber die Tiefe 

 dieses Fundes nicht ordnungsmässig festgestellt. Nach den be- 

 stimmten Aussagen der Arbeiter soll er aus mindestens 200 m 

 Tiefe emporgebracht sein. Der Zahn ist vortrefflich erhalten und 

 am Wurzelende so scharfrandig, dass er unmöglich weit im Sande 

 verrollt sein kann. Es ist also nicht ausgeschlossen, dass er auf 

 primärer Lagerstätte lag und dass demnach die untersten Sande 

 früh- oder präglacialen Alters wären, wenn mau nicht etwa an 

 Interglacial denken will. Letzteres erscheint mir bei der grossen 

 Tiefe des Fundes wenig wahrscheinlich; die Bohrung dürfte nicht 

 mehr weit über der Unterkante des Diluviums stehen geblieben sein, 

 da in den untersten Schichten das nordische Material ganz zurück- 

 tritt. Auch der auffallende Salzgehalt des erbohrten Wassers spricht 

 für die Nähe des Tertiärs oder Mesozoicums. 



Es ist somit unmöglich, die im norddeutschen Flachland all- 

 gemein übliche Gliederung des Diluviums auf das vorliegende Profil 

 zu übertragen. Auch ein Vergleich mit der einzigen bisher näher 

 beschriebenen Bremer Tiefbohrung, derjenigen auf dem Schlachthof,*) 

 führt zu keinem Resultat. Soviel ist aus beiden Profilen zu ent- 

 nehmen, dass die Entwickelung des Diluviums im Unter- 

 grund von Bremen gänzlich von derjenigen im benachbarten 

 Höhengebiet abweicht, wo normaler Geschiebemergel weit ver- 

 breitet ist. Ohne Zweifel hängt dies mit der Entwickelung des 



*) Vgl. den Aufsatz von Häpke, diese Abhandl. Bd. XIV (1898), 

 S. 384 ff. 



