437 



selbstgesammelte Früchte von Pr. serotina, die von ver- 

 schiedenen Bäumen stammten, verwendete. Die daran- erzogenen 

 Pflänzchen stimmten unter einander überein, verhielten sich jedoch 

 wesentlich anders, als ich es nach früheren Aussaaten notiert hatte. 

 Über die Herkunft der damals benutzten Früchte bin ich Dicht 

 sicher, muss jedoch annehmen, dass dieselben zum Teil anrichtig 

 bestimmt waren. Nach meinen neuen Versuchen vollzieht sich 

 Keimung von Pr. serotina folgendermassen. 



Früchte, die unter der Erdoberfläche liegen, treiben zunächst 

 eine Wurzel und nach längerer Zeit einen langen Stengel mit zwei 

 gegenstäudigen Laubblättern. Die Keimblätter bleiben seitlich in 

 der Samenlage. Kaum verschieden verhalten sich viele Früchte, die 

 auf dem Erdboden zur Keimung gelangen. Wenn indess der Keim- 

 ling genau nach unten liegt, entwickelt sich die zweiblättrige epi- 

 kotyle Achse zwischen den Keimblättern, welche sich rechtwinklig 

 auseinanderbiegen, sodass die Innenflächen sich dem Lichte zu- 

 wenden und ergrünen. In diesem Zustande unterscheiden sich die 

 jungen Pflanzchen von denen der Pr. padus nur durch da- Kehlen 

 einer deutlichen bypokotylen Achse; es ist dies ein Merkmal, welches 

 leicht übersehen werden kann. Die Annahme, dass Pr. serotina 

 sich bei der Keimung anders verhalte als Pr. salicifolia, war dem- 

 nach nicht zutreffend. Allerdings habe ich bei dieser letzten Art, 

 von der ich sehr zahlreiche Sämlinge gesehen habe, niemals voll- 

 ständig ausgebreitete Keimblätter gefunden, aber diese Abweichung 

 kann nicht als wesentlich angesehen werden. Es ist mir indess 

 nicht zweifelhaft, dass solche Keimpflanzen von Pr. serotina, welche 

 mit vollständig ausgebreiteten grünen Keimblättern versehen waren, 

 mich zu der Meinung gebracht hatten, dass Pr. serotina in der 

 Keimung mit Pr. padus übereinstimme. 



Über die Keimung von Microcerasus hatte ich bei Abfassung 

 meiner ersten Mitteilung noch keine Erfahrungen. Auf S. 459 

 sprach ich die Vermutung aus, dass sich Microcerasus wie Amyg- 

 dalus verhalten möge. Diese Annahme hat sich als unrichtig her- 

 ausgestellt. Früchte von Prunus [Microcerasus) incana, die ich durch 

 Bestäubung mit Pollen von Pr. Jacquemonti hortor. (ob Hook, f.?) 

 erhalten hatte, keimten nicht wie Amygdalus, sondern wie Ceranu 

 und Trichocerasus. 



Endlich habe ich noch eine Angabe auf S. 4 CO aber l 

 zu berichtigen. Nicht alle Cydonien keimen wie Malus. Überein- 

 stimmung besteht nur zwischen Malus and der Untergattung Chae- 

 nomeles, zu welcher C. Sinensis und C. Japonica gehören. D 

 verhält sich unsere europäische Quitte, C. vulgaris, bei der Keimung 

 ähnlich wie die Birnen. Es spricht diese Beobachtung \'üv die 

 Richtigkeit der Ansicht Koehne's, dass Chaenomdes neben Malus, 

 Cydonia neben Pirus zu stellen sei. Line besondere Eigenschaft 

 von C. vulgaris besteht darin, dass nach Entwickelung des ersten 

 mehrblättrigen Laubsprosses die Achse sehr langsam wachst. 

 dass die nun folgenden Laubblätter nahe beieinander Stehen. 



