468 



nur mit einer Seite des Körpers beschäftigt gewesen ist, den man 

 Torf nannte. 1 ) 



Meistenteils betrachtete mau als Torf eine duukle Masse, die 

 aus Pflanzenresten hervorgegangen ist, iu der die Reste dieser Pflanzen 

 noch deutlich erkennbar sind und die als Brennstoff Verwendung 

 findet oder doch wenigstens finden kann. 



Wenn man diese Definition gelten lassen will, so übersieht 

 man, dass sie oft, und wofern auf die makroskopische Erkennbar- 

 keit der Pflanzenreste verzichtet wird, immer auf gewisse Mistarten 

 passt, die hier und da als Brennstoff verwendet werden, wie Kuh- 

 mist und Kameeismist. Mau übersieht ferner, dass es Torfarten 

 gibt, die nicht zu Feuerungszwecken verwendet werden können, 

 wie der oft mit feinem Sand oder Schlick und häufig mit Massen 

 von Schwefeleisen durchsetzte Brackwasser-Schilftorf auf den ich 

 die Bezeichnung Darg beschränke. Wenn man endlich die Er- 

 kennbarkeit der Pflanzenreste mit unbewaffnetem Auge als Kenn- 

 zeichen des Torfs ansieht, so verkennt man, dass es zweifellos auch 

 brennbare Torfarten gibt, in denen die Pflanzenreste, aus denen sie 

 hervorgegangen sind, nicht mehr mit blossem Auge erkennbar sind. 

 Ich weise z. B. auf den altern Sphagnumtorf der nordwest- 

 deutschen Hochmoore hin, in dem die Sphagnumreste recht häufig 

 nur erst nach sorgfältiger Präparation und mit Hilfe des Mikros- 

 kopes erkannt werden können. Man kann doch unmöglich diesen, 

 im Westen uns hauptsächlich das Brennmaterial liefernden Stoff von 

 dem Torf ausschliessen wollen. Auch der nicht selten von einge- 

 schwemmten gröberen Pfianzenteilen freie Lebertorf und Mudde- 

 torf wären hier anzuführen. 



Es geht meines Erachtens auch nicht an, als das Kenn- 

 zeichnende des Torfs den Umstand betrachten zu wollen, „dass er 



') Als grundlegende Arbeiten über Torf und Vertorfung kommen in 

 erster Linie in Betracht: G. J. Mulder, Untersuchungen über die humus- 

 artigen Materien (Ann. d. Chemie u Pharmacie. Bd. XXXVI 1840), Die 

 Chemie .der Ackerkrume (Berlin 1861. I. Bd. S. 308 ff.), Hampus von 

 Post, Studier öfver Nutidens koprogena Jordbildningar (Kgl. Svenska 

 Vetensk. Akad. Handl. 4 Bdet No. 1 1862), J. Früh, Über Torf und Dopp- 

 lerit. Eine minerogenetische Studie (Zürich 1883), Kritische Beiträge zur 

 Kenntnis des Torfs (Jahrb. d. K. K. geologischen Reichsanstalt XXXV. Wien 

 1885, S. 677—726), Der gegenwärtige Standpunkt der Torfforschung (Ber. d. 

 Schweiz. Bot. Gesellsch. 1891, Heft 1, S. 62-79), P. E. Müller, Über die 

 natürlichen Humusformen (Berlin 1887), E. Ramann, Organogene Bildungen 

 der Jetztzeit (Neues Jahrb. f. Mineralogie etc. 1895. Beilage-Bd. X, S. 119), Ew. 

 Wollny, Die Zersetzung der organischen Stoffe und die Humusbildungen 

 (Heidelberg 1897), M. Fleischer, Die Bodenkunde auf chemisch -physika- 

 lischer Grundlage (In Voglers Grundlehren der Kulturtechnik, Bd. I, 1896, 

 2. Aufl. 1898), J. R. Lorenz, Allgemeine Resultate aus der pflanzengeogra- 

 phischen und genetischen Untersuchung der Moore im präalpinen Hügellande 

 Salzburgs (Flora 1858), Sitensky, Über die Moore Böhmens (Arch. f. d. 

 naturw. Landesforschung von Böhmen 6. Bd. 1889), von Fischer-Benzon, 

 Die Moore der Provinz Schleswig -Holstein (Abh. d. Naturw. Vereins Ham- 

 burg Bd. XL 1891), Gunnar Andersson, Die Geschichte der Vegetation 

 Schwedens (Englers Bot. Jahrb. XXII. 1896,), J. Neuweiler, Beiträge zur 

 Kenntnis schweizerischer Torfmoore (Zürich 1901). "Weitere Litteratur findet 

 man in meiner angeführten Arbeit über das Augstumalmoor. 



