480 



es zulässig, erst von einem Moore zu reden, wenn die betreffende 

 Erdbildung eine Mächtigkeit erlangt hat, die uns zwingt, sie als 

 einen gewichtigen biologischen Faktor zu betrachten und sie dem- 

 gemäss einer besondern wirtschaftlichen Behandlung zu unterwerfen. 

 Es ist gleichgiltig, ob es im Falle des Baumes mehr formale, im 

 Falle des Moores anders geartete Umstände sind, die eine besondere 

 Bezeichnung des weiter vorgeschrittenen Entwickeluugsstadiums 

 erwünscht machen. Unbedingt nötig ist es aber, eine solche Grenz- 

 bestimmung der Mächtigkeit festzusetzen, sobald wir die Kartierung 

 und die Statistik der Moore ins Auge fassen. Selbst eine willkür- 

 liche Grenzbestimmung ist für diesen Zweck besser als garkeine. 



Weniger bedenklich wäre es, das Wort Humus in meiner 

 Definition durch das Wort Torf zu ersetzen, wie von Wollny 

 geschehen ist, obwohl ich es für vorteilhafter halte, hier nicht aus- 

 drücklich zwischen Torf und Moder zu unterscheiden, weil die biolo- 

 gischen Bedingungen, die durch beide geschaffen werden, doch im 

 ganzen ähnlich sind, und der Torf, wie bereits hervorgehoben 

 wurde, in Moder umgewandelt werden kann, ja, durch die Kultur 

 immer teilweise oder ganz umgewandelt wird. 



So lange sich keine Kultureinflüsse auf das Moor geltend 

 gemacht haben, wird freilich seine Humuslage wohl meistens aus 

 Torf bestehen, und in diesem Falle wird man auf dem Moore noch 

 die ursprüngliche Humus bildende Vegetation antreffen. Dann erblickt 

 mau über der 20 cm mächtigen Torflage eine mehr oder minder 

 mächtige Lage, die aus noch nicht deutlich vertorften, aber schon 

 mehr oder weniger dicht gelagerten, toten Pflanzen resteu besteht 

 und die passend als Rohhumns oder Rohtorf zu bezeichnen ist, 1 ) 

 oder aber eine lose Schicht erst jüngst abgelagerter toter pflanzlicher 

 Abfälle, wie Blätter, Zweige, Halme u. s. w., die auch noch nicht 

 vertorft sind. Nach dem Vorgange der Forstleute kann diese Schicht 

 als Streudecke bezeichnet werden. 



Ein Gelände, das über einen rein anorganischen oder über 

 einem mit Moder oder Torf gemengten anorganischen Boden nur 

 erst eine Rohhumus- oder eine Streudecke trägt, wird man auf 

 Grund meiner Definition noch nicht als ein Moor bezeichnen dürfeu. 



Ebenso wenig kann ein Gelände als Moor bezeichnet werden, 

 dessen Humusbodenlage in ihrer gesamten Mächtigkeit ein deutlich 



! ) Die Trennung der Begriffe Rohhumus (Rohtorf) und Torf ist zuerst 

 von E. Hamann (Forstl. Bodenkunde. Berlin 1893, S. 232) ausgeführt worden. 

 Ich halte sie im Gegensatze zu Wollny (Die Zersetzung der organischen 

 Stoffe etc. Heidelberg 1897, Seite 203, Fussnote) für durchaus berechtigt und 

 notwendig. Das von Wollny dagegen angeführte Argument, dass „diese 

 Trennung sich nicht scharf durchführen lässt, und der „Trockentorf * meistens 

 aus dem Rohhumus hervorgeht 1 ', kann man unmöglich gelten lassen; denn 

 es liesse sich auch gegen die Unterscheidung der torfbildendeu Pflanzen 

 und des aus ihnen hervorgagangenen Torfs, z. B. gegen die Unterscheidung 

 des lebenden Sphagnum und des Sphagnumtorfs anwenden. Die Rechts- 

 praxis hat ein besonderes Interesse an der Trennung dieser nicht blos 

 begrifflich, sondern auch sachlich zweifellos verschiedenen Dinge. Vergl. 

 weiter oben Seite 470. 



