498 



Bei den Feldspatbasalten, welche Feldspat in zwei G-eneratiouen 

 enthalten, haben wir gesehen, wie die zur älteren gehörigen Krystalle 

 bald mehr, bald weniger einer magmatischen Resorption unterlegen 

 gewesen sind. Beschränkte sich dieselbe in eiuigen Fällen auf eine 

 nur schwache Abrundung der Ecken, so war sie in anderen soweit 

 vorgeschritten, dass statt der Krystalle nur noch Körner von Feld- 

 spat anzutreffen waren, die sich meist in grösserer Zahl zu 

 Aggregaten zusammengeschlossen hatten. Mit der Auflösung der 

 Feldspateinsprenglinge sehen wir aber gleichzeitig eine Neubildung 

 von Augitmikrolithen Hand in Hand gehen, so dass im allgemeinen, 

 je weiter jene, um so weiter auch diese vorgeschritten ist, bis 

 dichte Kränze von Augitmikrolithen die zu Körnern reduzierten 

 Feldspateinsprenglinge allseitig umschliessen. Zweifellos konnte 

 nun die Resorption der Feldspateinsprenglinge bis zur völligen Auf- 

 lösung derselben ihren Fortgang nehmen, und ebensowenig ist es zu 

 bestreiten, dass das so im Innern eines Augitkranzes entstandene 

 Magma wiederum zu Glas erstarren konnte. 



Somit sehen wir, dass die „Augitaugen" — mögen sie nun 

 mit Glas oder mit einer zeolith- oder viriditartigen Substanz ange- 

 füllt sein — aus den von Augitkränzen umgebenen Feldspatkörnern 

 hervorgegangen sind, und angesichts dieses inneren Zusammenhangs 

 möchte ich daher den Begriff „Augitauge" ebenfalls auf letztere 

 ausgedehnt wissen, zumal sie den Bildungen, welchen Eichstädt 

 diese Bezeichnung beilegt, äusserlich auffallend gleichen. 



Da an den Plagioklaseinsprenglingen sehr oft Calcit- Aus- 

 scheidungen wahrgenommen werden, so leuchtet ein, dass endlich 

 noch Augitaugen vorkommen können, deren Kern aus Calcit besteht. 

 In der Tat wurde ja auch ein derartiges Augitauge bei No. 206 

 beobachtet. 



Hier wurde des ferneren darauf hingewiesen, dass zwischen 

 den Augitaugen und den nesterförmigen Ansammlungen von Augit- 

 mikrolithen ein genetischer Zusammenhang bestehen müsse. In- 

 soweit diese Anhäufungen im Vergleich zu den sie begleitenden 

 Augitaugen nur einen geringen Durchmesser haben, können sie 

 ohne Bedenken für tangentiale Schnitte der Mikrolithenhülle eines 

 Augitauges angesehen werden. Wo sie aber in ihren Dimensionen 

 der durchschnittlichen Grösse der Augitaugen nicht nachstehen, 

 reicht diese Deutung nicht aus. Derartige Nester von Augit- 

 mikrolithen sind bei No. 206 in ziemlich grosser Zahl anzutreffen. 

 Zwischen ihnen und den mit Feldspatkern versehenen Augitaugen 

 ist hier nun insofern ein allmählicher Übergang zu konstatieren, als 

 bei manchem der letzteren der Feldspatkern auf ein Minimum 

 reduziert ist, während der Augitmikrolithenkranz eine um so grössere 

 Breite aufweist, Sehen wir also diesen auf Kosten des Feldspat- 

 kerns wachsen, so folgt hieraus, dass unter Umständen die Aus- 

 scheidung der Augitmikrolithen aus dem bei der Resorption des 

 Feldspatkerns entstandenen Magma ständig ihren Fortgang hat 

 pehmen können. Wie die mit Glas gefüllten Augitaugen haben 



