502 



wenn auch die Substanz vorwiegend noch als leptomorph zu be- 

 zeichnen ist, so lässt sich doch eine gewisse Neigung zu idiomorpher 

 Begrenzung nicht verkennen. Von der zeolithischen Substanz unter- 

 scheidet sich die Feldspatsubstanz ferner dadurch, dass sie von den- 

 selben nadeiförmigen Mikrolithen durchsetzt ist, welche schon bei 

 No. 81 und 62 beobachtet wurden. 



Demgegenüber pflegt die zeolithische Substanz von dem schnur- 

 förmigen Mineral umgeben zu sein, dessen gelegentlich der Be- 

 schreibung des Basaltes No. 182 Erwähnung geschah, und nach 

 den dort gemachten Wahrnehmungen glaube ich in der zeolithischen 

 Substanz sowohl, wie in dem — hier farblosen — schnurförmigen 

 Mineral Zersetzungsprodukte von Plagioklaseinsprenglingen erblicken 

 zu dürfen,*) die hier diesem Umwandlungsprozess ganz und gar zum 

 Opfer gefallen sind. Die ehemalige Anwesenheit einer älteren Feld- 

 spatgeneration verrät sich auch durch das Vorkommen vereinzelter 

 Augitaugen, deren eins als Kern sogar in der Tat noch Feldspat 

 enthält. 



No. 15. Etzhorn oei Oldenburg. 



Zu den Basalten, welche sowohl idiomorphe, wie leptomorphe 

 Feldspatsubstanz führen, gehört auch dieser Fund. Wo Glas in 

 reichlicher Menge vorhanden ist, kommt bei deu ihm eingebetteten 

 Feldspatindividuen die Idiomorphie klar zum Ausdruck. Ist über- 

 dies das farblose Glas mit Divitrifikationsprodukten angefüllt, so 

 kann man schon im gewöhnlichen Licht die scharf und geradlinig 

 begrenzten Plagioklasleisten erkennen. 



Feldspat der ersten Generation fehlt gänzlich. Erwähnt sei 

 noch die Anwesenheit eines mit opakem Saum versehenen Picotit- 

 bezw. Chromitkornes. Sonst bietet die mineralogische Zusammen- 

 setzung, an der sich ausser den genannten Bestandteilen Olivin, 

 Augit, Magnetit und vereinzelte Biotitblättchen beteiligen, nichts 

 bemerkenswertes. 



Bei den übrigen Feldspatbasalten, welche mir zur Untersuchung 

 vorgelegen haben, kommt der Plagioklas der zweiten Generation so 

 gut wie ausschliesslich in leistenförmigen Krystallen vor, und wenn 

 auch die Konturen hin und wieder etwas verschwommen sind, so 

 habe ich doch nirgends mehr eine wirklich leptomorphe Feldspat- 

 substanz angetroffen. 



Die ältere Feldspatgeneration fehlt hier überall. Augitaugen 

 und -nester, sowie Calcit- Viridit- und Zeolithausscheidungen, die 

 in der Regel von dem fraglichen schnurförmigen Mineral umsäumt 

 sind, gehören dagegen zu den nicht ungewöhnlichen Erscheinungen. 



*\ 



*) Dass in diesem Fall das schnurförmige Mineral nicht ein Um- 

 wandlung sprodukt von Olivin sein kann, geht mit Sicherheit daraus hervor, 

 dass es h ei keinem der Olivineinsprenglinge anzutreffen ist, obwohl diese 

 stark in Zersetzung begriffen sind. 



