516 



die von mir iu Vorschlag gebrachte Einteilung der Feldspatbasalte, so 

 glaube ich, dass sie dieser Forderung in allen Stücken genügt. 



Je weiter man mit der Einteilung irgend einer Gruppe von 

 Gegenständen geht — mögen sie der organischen oder der anorganischen 

 Natur angehören — , um so schwerer wird es sein, die Unterabteilungen 

 scharf gegeneinander abzugrenzen. — Dies ist auch hier der Fall. 



Schon bei der Abgrenzung der Feldspatbasalte mit krystalliner, 

 bezw. vitrokrystalliner Grundmasse stossen wir manchmal auf 

 Schwierigkeiten, indem der Nachweis geriuger Glasmengen, nament- 

 lich wenn diese farblos sind, nicht immer leicht ist. 



Was die weitere Einteilung der vitrokrystallinen Formen nach 

 der Beschaffenheit des Glases anlangt, so ist zu beachten, dass sehr 

 oft in ein und demselben Schliff farbloses und braunes Glas neben- 

 einander vorkommt, und dass es manchmal schwer hält, zu ent- 

 scheiden, welche der beiden Glassorten vorherrscht. Da es nun 

 vorkommen kann, dass die eine Hälfte des Schliffes fast nur 

 farbloses, die andere vorwiegend braunes Glas enthält, so liegt auf 

 der Hand, dass man bei Identifikationsversuchen leicht auf falsche 

 Fährte geraten kann, wenn man hierbei der Beschaffenheit des 

 Glases allzu grosses Gewicht beilegt. Bekannt ist, dass von dem 

 Anneklefbasalt, den Eichstädt den Formen mit farblosem Glas 

 beirechnet, Zirkel ein Exemplar mit braunem Glas vorgelegen hat. 



Noch schwieriger ist es, die Basalte nach dem Vorhandensein 

 oder Fehlen einer Mikroporphyrstruktur auseinander zu halten, weil 

 diese Strukturart mit zunehmender Korngrösse der Grundmasse so 

 allmählich an Deutlichkeit abnimmt, dass sich die Grenze ihres 

 Aufhörens überhaupt nicht ziehen lässt. Wenn dieses Einteilungs- 

 prinzip nicht ganz und gar wertlos sein soll, so halte ich es zudem 

 für durchaus erforderlich, bei der Beurteilung der Frage, ob Mikro- 

 porphyrstruktur vorliegt oder nicht, in allen Fällen dieselbe Ver- 

 grösserung zu wählen; denn, wie leicht einzusehen, können auch 

 ziemlich grobkörnige Basalte bei schwacher Vergrösserung den 

 Eindruck einer Mikroporphyrstruktur gewähren, von der bei stärkerer 

 Vergrösserung nichts zu bemerken ist. Ich habe daher die Prüfung 

 auf Mikroporphyrstruktur bei sämtlichen Schliffen bei hundertfacher 

 Vergrösserung vorgenommen, die mir für die Entscheidung dieser 

 Frage am geeignetsten erschien. 



Bei den Nephelinbasalten unterscheidet Eichstädt zwei 

 Gruppen : 



A. Mit reichlichem braunem, amorphem Glas. 



B. Ohne amorphes Glas. Nephelin spielt selbst die Rolle der 



Grundmasse. 

 Die zur Gruppe A gehörigen Vorkommnisse stimmen alle 

 darin überein, dass die Nephelinsubstanz in scharf begrenzten 

 Krystallen auftritt; doch unterscheidet sich das eine derselben, der 

 Basalt von Hästhallarne, von den übrigen durch einen nicht un- 

 beträchtlichen Feldspatgehalt. 



