519 



Die Schwierigkeiten der Trennung dieser Unterabteilungen 

 sind naturgemäss hier dieselben wie bei den Feldspatbasalten. 



So sehr sich nun auch die Glasbasalte von den Feldspatbasalten 

 unterscheiden, so hält es doch schwer, die Grenze zwischen beiden 

 genau festzulegen. Es wurde schon darauf hingewiesen, dasa die 

 Feldspatbasalte der Gruppe C durch Zurücktreten des Felds] 

 ganz allmählich in die Glasbasalte übergeben. So begegnen wir 

 auch unter den von Eichstädt beschriebenen Feldspatbasalten 

 wiederholt Ausbildungsformen, die einen solch geringen Feldspat- 

 gehalt haben, dass sie nach dem Ausspruch des Autors „fast ebenso 

 gut" zu den Glasbasalten gerechnet werden könnten. 36 ) 



In typischer Ausbildungsweise sind, wie die Glasbasalte, 

 auch die Feldspatbasalte der Gruppe B von denen der Gruppe C 

 grundverschieden; doch bestehen auch hier Zwischenformen, bei 

 denen die ältere Feldspatgeneration infolge magmatiseher Resorption 

 gegenüber der jüngeren so allmählich zurücktritt, dasa Bich 

 hier ebenso wenig wie dort, eine scharfe Trennung vornehmen 

 lässt. 



Da bei den Feldspatbasalten der Gruppe B das Zahlenverhältnis 

 der Feldspatindividuen beider Generationen ausserordentlich variiert, 

 so rechtfertigt dies die Annnahme, dass gelegentlich auch Formen 

 sich finden werden, bei denen die erste Feldspatgeneration gegen- 

 über der zweiten so sehr überwiegt, dass hierdurch die Verbindung 

 mit den Feldspatbasalten der Gruppe A hergestellt wird. 



In analoger Weise, wie sich der Übergang von den Glasbasalten 

 zu den Feldspatbasalteu vollzieht, stellen nephelinhaltige Glasbasalte 

 das Bindeglied zwischen den typischen Glasbasalten und den Nephelin- 

 basalten her. 37 ) Andererseits treten uns die Xephelinbasauite als 

 Zwischenformen entgegen, welche je nach dem grösseren oder 

 ringeren Gehalt an Grundmassefeldspat bald mehr den Feldspat- 

 basalten der Gruppe C, bald mehr den echten Nephelinbasalten .sich 

 nähern. 



In gleicher Weise wird durch die Leucitbasanite, deren Feld- 

 spatgehalt ebenfalls sehr wechselt, die Verbindung zwischen 

 Leucitbasalten und den Feldspatbasalten der Gruppe C her- 

 gestellt. 



Ein gelegentlich auftretender Plagioklaseinsprengling 

 uns endlich, dass die Nepheliubasanite 38 ) sowohl, wie die Leucit- 

 basanite 39 ) auch zu den Feldspatbasalten der Gruppe M in naher 

 Beziehung stehen. Dasselbe Verwandtschaftsverhalfcnia lassen lin- 

 den von Neef beschriebenen Leucit-Nephelintephnt auch die mit 



36 



) 1. c. p. 25. — Vergl. ferner p. 30. 36, 1". 42, 15 u. 



37 ) Vergl. meine „Diluvialstudien 1 ' III. L p. - 



38 ) Petersen 1. c. p. 35. 



39) No. 69. 



