554 



Mitteilung. 1 ) Ich würde freilich auf eine solche „Aufforderung" 

 nicht reagiert haben (auch ganz abgesehen davon, dass ich während 

 der bezeichneten l 1 ^» jetzt fast 2 1 / 2 Jahre fast immer leidend war und 

 nach Erfüllung der amtlichen Arbeiten meines Berufes nur wenig 

 Kraft zu schriftstellerischer Tätigkeit übrig behielt). Auch jetzt 2 ) 

 würde ich schweigen, wenn ich nicht glaubte, durch Hervorhebung 

 einiger Punkte der weiteren Erforschung der ostfriesischen Inseln 

 etwas nützen zu können. 



Ehe ich aber zu sachlichen Einzelheiten übergehe, muss ich 

 notwendig Hansens schriftstellerisches Auftreten, welches die ganze 

 Frage so sehr verbittert und verwirrt hat, an einigen Beispielen 

 nachweisen. 



Zunächst seine Art zu zitieren. In einem längeren Citat 

 (Vegetation, p. 23) aus Fockes schöner Arbeit über die Flora des 

 deutschen Nordwestens (Abh. II) wird willkürlich der folgende, für 

 den Zusammenhang sehr wichtige Satz (p. 450) weggelassen: „Die 

 Geest wurde zerschlagen ; die Dünenketten am Meere wurden durch- 

 brochen". — Auf p. 24 wird gesagt, dass von keinem Autor auch 

 nur versucht worden sei, den früheren Zustand, das Aussehen der 

 Geestflora, zu bestimmen. Dies ist ja aber gerade von Focke in 

 dem oben erwähnten, von Hansen mehrfach zitierten Aufsatze ge- 

 schehen. Auch ich habe in meinen drei Florenwerken: Flora von 

 Bremen, Flora der ostfriesischen Inseln und Flora der nordwest- 

 deutschen Tiefebene die Bestandteile der Geestflora stets sehr be- 

 stimmt hervorgehoben. 



Pag. 21 sagt Hansen: „Durch diese Kritik soll der wahre Wert 

 der floristischeu Literatur nicht herabgesetzt werden. Dieser bleibt 

 unbestritten. Wir verdanken ihr die Kenntnis der Flora und die 

 Erleichterung ihres Studiums. Es wird dagegen geleugnet, dass hier 

 „der Schlüssel und das Material" für pflanzengeographisches Ver- 

 ständnis läge (Buchenau, Abh. II, p. 213)". Dieses Citat ist, trotz 

 der von Hansen angewendeten Gänsefüsschen falsch. Ich habe weder 

 an der angezogenen Stelle, noch sonst irgendwo diese Worte in 

 dieser Verbindung gebraucht. 



Nach Hansen p. 14 soll ich: gegenüber Salix, Hippophaes, Lotus 

 corniculatus, Trifolium arvense, Jasione montana gerade Epipactis 

 palustris und Gymnadenia conopea als die „eigentlichen Charakter- 

 pflanzen der Dünen" bezeichnet haben (Flora der ostfriesischen Inseln, 

 p. 10). Auch dieses Citat ist, trotz der abermals von Hansen 

 verwendeten Gänsefüsschen, falsch. Ich nenne an der angezogenen 

 Stelle diese beiden Orchidaceen nebst neun anderen Pflauzenarten 

 als eigentliche Charakterpflanzen der Dünen täl er, was doch einen 

 ganz anderen Sinn gibt. 



Doch genug davon. Ich hielt es nur für Pflicht, den Leser 

 der Hansen'schen Schrift auf seine Art, ungenau zu citieren, auf- 



>) Ganz dasselbe gilt von Herrn Dr. W. 0. Focke, wie mir derselbe 

 auf meine Anfrage gütigst mitteilte. 



2 ) leb schreibe diese Zeilen im Juni 1903 nieder. 



