558 



5. „In den bezeichneten Erdgegenden wirkt der Boden nur 

 modifizierend für die besondere Gestaltung der Organisation, 

 ist aber nicht massgebend für die Zusammensetzung der 

 Formation." 



6. „Der Wind ist als die Hauptursache des Charakters der 

 bezeichneten Formationen anzusehen. Es überwiegen die 

 Anpassungen an den Wind, und dieser erhält, da er Nicht- 

 passendes ausschliesst, die Formation in ihrem Bestände 

 oder entscheidet über Änderung durch einwandernde Formen." 



7. „Der Wind ist in allen Klimaten wirksam im Gegensatz 

 zu anderen klimatischen Elementen. Daher ist speziell die 

 Verbreitung des xerophilen Baues auf der ganzen Erde be- 

 greiflich, da er von Temperatur und Feuchtigkeit, den beiden 

 bisher allein hervorgehobenen Faktoren, nicht in erster 

 Linie abhängig ist." 



Diese Sätze fordern zu einigen Bemerkungen heraus. Wenn 

 Hansen sich wiederholt die Priorität zuschreibt, die Bedeutung des 

 Windes für die Vegetation erkannt zu haben, so ist dies nur in 

 beschränktem Masse berechtigt. 1 ) Lange vor ihm waren Wissen- 

 schaft und Praxis sich klar über die Schädlichkeit der heftigen 

 Winde. Dafür brauche ich ja nur auf den auch bereits von Warming 

 zitierten Aufsatz von J. G. Kohl, der Nordwestwind in den unteren 

 Elb- und Wesergegenden (Nordwestdeutsche Skizzen, 1864, II, 

 p. 145 — 161) hinzuweisen, ferner auf die vou Hansen so oft zitierte 

 Diskussion von Focke und Borggreve (in diesen Abhandlungen 

 Bd. III) über die Wirkung des Windes auf den Baumwuchs, auf 

 Kihlmanus schöne Studieu u. s. w. 1 ) Wenn ich selbst in meinen 

 Arbeiten über die Inselflora die Bedeutung des Windes nicht be- 

 sonders hervorhob, so lag dies z. T. daran, dass dieselbe für unsere 

 Inseln und Küsten notorisch ist. Übrigens wollte ich eine Flora 

 der Inseln vorbereiten und schreiben. An eine systematische, ökolo- 

 gische Betrachtung der Pflanzenwelt der Inseln konnte ich um so 

 weniger denken, als solche Studien damals (in den Jahren 1868 bis 

 etwa 81) erst im Beginn waren und noch nicht planmässig zu- 

 sammengefasst werden konnten. Dass ich die Lebensbedingungen, 

 unter welchen die Pflanzen auf den Inseln existieren, beachtet und 

 nach meinen Kräften studiert habe, davon legen meine Aufsätze im 

 4., 10. und 11. Bande der „Abhandlungen" bestimmtes Zeugnis ah. 

 Es ist daher auch direkt falsch, wenn Hansen (p. 26) von mir 

 sagt: „Auf eine vergleichende Betrachtung der oberirdischen Vege- 

 tationsorgane wird merkwürdigerweise gar nicht eingegangen". Dem 

 gegenüber vergleiche man das von mir Abh. IV, p. 273—276 und 

 XI, p. 262 Gesagte. Unbegreiflich aber ist (was auch Warming 



') Vergl. z. B. die Schriften von Kerner und della Torre für die 

 Alpen, von Warming, Kihlmann, Middendorf. Beachtenswert ist ferner der 

 (aber erst nach Hansens Schrift erschienene) Aufsatz von J. Früh, die Ab- 

 bildung der vorherrschenden Winde durch die Pflanzenwelt, in Jahresbericht 

 der geographisch-ethnographischen Gesellschaft zu Zürich, 1902, p. 57 — 153. 



