149 



gedrückte Tarsen. Vielleicht kann man aber darüber verschiedener 

 Meinung sein, ob dieselben mit Sohlenballen versehen sind oder 

 nicht. Sie sind sicher unten beulig aufgetrieben. Die Ballen sind 

 aber nicht sehr stark entwickelt und nicht durch eine von der 

 übrigen Tarseniärbung abweichende Farbe ausgezeichnet. Fasst man 

 die Bildung an der Unterseite der Tarsen als Sohlenballen auf, so 

 ist für die Art eine neue Gattung zu errichten, welche neben die 

 Gattung Cratomelus Blanch. zu stellen ist, von welcher sie sich aber 

 sofort durch die fehlenden Elytren trennen lässt. Sieht man die 

 Füsse als sohlenlos an, was meiner Meinung nach falsch ist, so ist 

 sie mit der Gattung Talitropsis Bol. am nächsten verwandt, wenn 

 nicht mit ihr identisch. Leider ist mir keine andere Talitropsis- 

 Art zu Gesicht gekommen, ich kann deshalb nicht entscheiden, 

 ob die übrigen Arten Sohlen tragen und damit dieser Gattung eine 

 andere Stellung im Systeme zu geben wäre. 



Anfangs glaubte ich, die Talitropsis crassicruris schon deshalb 

 einer neuen Gattung einverleiben zu sollen, da, nach Hutton, die 

 Schenkel an der Spitze nicht bedornt sind, während, nach demselben 

 Autor, bei den beiden andern Arten T. sedilloti Bol. und T. irregularis 

 Hutt. dort Dornen vorhanden sind. Bei genauer Untersuchung 

 stellte sich aber heraus, dass auch die T. crassicruris Hutt. innen 

 an der Hinterschenkelspitze mit einem kleinen, leicht zu übersehenden 

 Dorne bew r ehrt ist. Dieser sitzt nicht am eigenen Schenkel, sondern 

 an der innen lappenförmigen Verlängerung desselben. 1 ) Hutton 

 giebt an: „Hind femora without any apical spines." Ich glaube, 

 dass hier ein Beobachtungsfehler vorliegt, und dass er den kleinen 

 Dorn, welcher beim o nur als Höcker auftritt, übersehen hat. 



Dafür, dass das vorliegende Tier zu den Arten mit Sohlen- 

 ballen gehört, spricht auch die Einlenkungsart der Hinterschenkel. 

 Diese sind so mit den Hüften verbunden, wie Brunn er, 1. c, pag. 

 6 und 9, für die sohlentragenden Arten angiebt. — Über die Art 

 der Einlenkung erlaube ich mir einige Bemerkungen. Brunner 

 schreibt in der analytischen Tabelle der Gattungen: „Angulus inser- 

 tionis femorum posticorum in latere externo situ". Ich halte den 

 Ausdruck „externo" für irreführend, denn ich habe die Einlenkungs- 

 stelle nie aussen, sondern stets vorn, also in direkter Verlängerung 

 der Hinterhüften gefunden. 



Nach der Einlenkung und der Gestalt der Hinterschenkel 

 Hessen sich die beiden grossen Guppen der Stenopelmatiden auf 

 folgende Weise unterscheiden: 



1. Sohlentragende Arten. 



Die Hinterschenkel sind vorn in gerader Verlängerung mit den 

 Hüften verbunden, am Grunde winkelig eingebuchtet oder schräg 

 abgestutzt. Die Innenseite ist fast auf ihrer gauzen Länge breit 



') Ich konnte nirgends einen Namen für diese Organe, zwischen denen 

 sich die Schienen bewegen, finden; sie mögen als ,, Kniescheiben" oder 

 ., Knieplatten'' bezeichnet werden. 



