466 



seiungen möglich sind, um so zahlreichere und geuauer bestimmte 

 Merkmale sind wir genötigt aufzustellen, und je weiter wir in das 

 Wesen des Gegenstandes eindringen, umsomehr lernen wir ungenaue, 

 schwankende oder zweifelhafte Merkmale ausscheiden. 



Wir nennen die kurze Zusammenstellung der wichtigsten 

 Merkmale in den beschreibenden Naturwissenschaften eine Diagnose 

 und ihren Inhalt nennen wir den Begriff, den wir von der Sache 

 haben. Der Begriff einer Sache ist nicht etwas Feststehendes und 

 von Ewigkeit an Unveränderliches, sondern etwas, das sich mit 

 unserer jeweiligen Auffassung und mit unserer fortschreitenden Er- 

 kenntnis wandelt. 



Insofern als wir unsern Begriff der Sache scharf abgrenzen 

 von dem Begriff, den andere von derselben Sache haben, oder indem 

 wir unsern Begriff der Sache von den Begriffen anderer, ähnlicher 

 Sachen abgrenzen, sprechen wir von einer Definition des in Rede 

 stehenden Begriffes, und wir definieren einen Begriff, indem wir in 

 der Diagnose die Grenzen berücksichtigen, die wir glauben inne- 

 halten zu müssen, und zugleich den Sammelbegriff angeben, dem 

 wir ihn unserer Auffassung gemäss unterordnen. 



Dies vorausgeschickt wende ich mich zu dem Naturkörper, 

 dessen Definition ich hier versuchen möchte. Dieser Naturkörper 

 ist derselbe, der diese hohe Versammlung 1 ) hauptsächlich beschäftigt 

 und der seit vielen Jahren den Hauptgegenstand meiner Forschung 

 bildet, nämlich das Moor. 



Was ist ein Moor? Diese Frage ist von denen, die sich damit 

 beschäftigt haben, verschieden beantwortet worden. Der Botaniker 

 Sendtner 2 ) und mit ihm viele andere Botaniker 3 ) verstanden und 

 •verstehen noch unter Moor einen Verein lebender Pflanzen Senfft 

 erklärte die Moore für eigentümlche Wasseransammlungen, die „in 

 der Regel der Sitz der mächtigsten Torfablagerungen sind". 4 ) Andere 

 hielten und halten Moor für eine bestimmte Bodenart, die sie ent- 

 weder mit Torf allgemein oder, wie Ramann, wenigstens mit einer 

 bestimmten Torfart als gleichbedeutend setzten. 5 ) Wollny betrach- 

 tete das Moor dagegen als eine durch das Auftreten von Torf gekenn- 

 zeichnete Örtlichkeit, 6 ) und in gleicher Weise habe ich mich darüber 

 geäussert. 7 ) 



Es liegt auf der Hand, dass je nach der Stellung zu diesen 

 Auffassungen die Urteile über die Eigenschaften der Moore sehr 



') Die Central- Moor -Cornmissiou. 



3 ) Sendtner: Die Vegetationsverhältnisse Südbayerns 1854. z. B. S. 645. 

 s ) Z. B. Eug. Warming: Lehrb. d. ökologischen Pflanzengeographie. 



Berlin 1896. 1. Aufl. Seite 164. 



4 ) Senfft: Die Humus-, Marsch-, Torf- und Limonitbildungen. Leipzig 

 1862. Seite 77. SPS 



5 ) E. Eamann: Forstliche Bodenkunde und Standortslehre. Berlin 

 1893. Seite 242. 



6 ) E w. Wollny: Die Zersetzung der organischen Stoffe und die 

 Humusbildungen. Heidelberg 1897. Seite 205. 



7 ) Weber: Über die Vegetation und Entstehung des Hochmoors von 

 Augstumal im Memeldelta. Berlin 1902. Seite 226. 



