25. СвгсхРЕКАЕ (Н. Бушъ). 197 



подобные же экземпляры пзъ сЬверо-западной Америки (изъ Рог1 оГ81. М1с11ае1; 

 N0^011 8оипс1, собравеые Зеешапп'омъ) были описаны подъ именемъ Те1га 

 рота ругг[огте 8 ее т. 



Тетрамер1я завязи, являющаяся единственнымъ прнзнакомъ, отличаю- 

 щимъ Те1гарота отъ Nа8^и^^^ит, ПзсЬег'омъ и Меуег'омъ считалась 

 настолько важнымъ явлен1емъ, что подала поводъ для установлен1Я новаго рода. 

 Веп111ат и Ноокег и некоторые друпе поздн'6йш1е авторы, ваоборотъ, 

 сочли эту тетрамер1Ю уродствомъ, непостояннымъ въ культур^;. Такъ, Веп1;Ьат 

 и Ноокег (Оеп. 1. 83) говорятъ, что родъ Те1гарота отличается отъ рода 

 СатеИпа ((сЬагас1еге аЬпогт! (т1п1т1 уа1ог18 ехетр1аг1Ьи8 сиШз поп соп81ап1е) 

 8^I^^и^8 4-уа1у18)). 



Однако, граФЪ 8о1т8-ЬаиЬас11 изсл^довалъ различные, какъ дик1е, такъ 

 и культурные экземпляры такъ паз. Те1гарота ЬагЬагеае/'оНит Р. е1 М. 

 (Ж МврИит ВС. Г. Те1гарота т.) различнаго происхожден1я и почти никогда 

 не находилъ у нихъ плода изъ двухъ плодолистиковъ. Онъ говоритъ, что и 

 81арГ вид1&лъ эту Форму почти постоянно съ четырьмя плодолистиками. 



О. Кип12е въ своей КеУ181о §епегит р1ап1агит I (1891) р. 26 гово- 

 ритъ: ((В1е8е Рогт 8о11 21еюИс11 соп81ап( ип(1 81е11еп\\'е18е Ьаий^ 8е1п; е1п 

 еп181е11епс1е8 беппз?)). 



Очевидно, что прпзнакъ — четыре плодолистика — унасл'Ьдованъ очень 

 прочно. 8о1т8 говоритъ, что Те1гарота ЬагЬагеае/'оНит культивируется въ 

 ботаническихъ садахъ Европы уже 65 л'Ьтъ, а такъ какъ это растен1е дву- 

 летнее и должно постоянно выс1)ваться снова, то въ течен1е 65 л'Ьтъ см'Ьни- 

 лось въ ботаническихъ садахъ Европы много покол-Ьн!!! его, а, между т'Ьмъ, 

 никакихъ изм'Ьиен1й оно не обнаруживаетъ. Плоды изъ двухъ плодолистиковъ 

 встр1Ьчаются, какъ р'Ьдк1я исключен1я. 8о1т8 считаетъ так1е плоды за случаи 

 частичнаго возврата къ первоначальной Форм'Ь, нисколько не говорящ1е про- 

 тивъ прочности унасл15доваи1я тетрамерности. Даже полное возвращен1е Ц'Ьлаго 

 экземпляра къ димерному тппу 8 о 1т 8 считаетъ мало заслуживающимъ вни- 

 ман1я при сужденп! о степени постоянства унасл'Ьдован1Я, если им'Ьть въ виду 

 большое число покол'6н1й тетрамерной Формы. 8о1т8 приводитъ св'6д'6н1я о 

 результатахъ культуръ Те1гарота ЬагЬагеае/'оНит въ Страсбургскомъ Ботани- 

 ческомъ Саду; оказывается, что случаи возвращен1я къ димерной Форм^ были 

 при неблагопр1ятныхъ услов1яхъ произрасташя. 



Это вполн-Ь согласуется съ учен1емъ с1е-Уг1е8 (см. его статью Оп Ыд^- 

 81гер818 1П 118 гскИоп 1о сиШуаИоп въ Апп. оГ. Во1. XIII 1899 р. 395 е1; зед.), 

 по которому даже очень хорошо унасл-Ьдованныя отклонешя образуютъ 

 часто возвраты къ первоначальной Форм'Ь подъ вл1ян1емъ неблагопр1ятныхъ 

 услов1й. 



Реферируя эту работу (1е-Уг1е8'а въ Во1. 21§. 1899, 8о1т8 указываетъ, 

 что это явлен1е возврата наблюдается при неблагопр1Ятныхъ услов1Яхъ даже у 

 такихъ постоянныхъ Формъ, какъ культурныя Формы кукурузы. 



