11 



seine Leistungen zu finden. Er war ein grosser Freund der kleinen 

 „ Aufmerksamkeiten", die bei vorsichtigem Gebrauche allerdings 

 einen wertvollen .Schmuck des Lebens bilden können. In seinen 

 Schriften versäumte er es nicht leicht, bei Erwähnung des Namens 

 eines Zeitgenossen irgend ein rühmendes Wort, ein „Epitheton ornans", 

 hinzuzufügen; 1 ) er entbehrte es schmerzlich, wenn ihm nicht die 

 gleiche Höflichkeit erwiesen wurde. Plump teutonische Schmeichelei 

 war zwar durchaus nicht nach seinem Sinne, aber er war sehr ge- 

 neigt, sie mit biederer Ehrlichkeit zu verwechseln — , und als solche 

 gefiel sie ihm doch. Nichts verletzte ihn mehr als Nichtbeachtung; 

 sachlichen Widerspruch konnte er vertragen, aber Verschweigung 

 seines Namens nicht; die Sehnsucht nach Beachtung und Aner- 

 kennung 2 ) verleitete ihn lerner, bei jeder Gelegenheit an seine 

 Leistungen, manchmal an recht nebensächliche, zu erinnern. 



Es wäre wohl richtig gewesen, wenn Buchenau selbst zu dem 

 Entschlüsse gelangt wäre, sich ganz auf seine amtliche Tätigkeit, 

 seine wissenschaftlichen Arbeiten und den anregenden Gelehrtenver- 

 kehr zu beschränken. Aber der unwiderstehliche Schaffensdrang, 

 der Trieb zu belehren, Kenntnisse zu verbreiten, zweckmässige 

 Einrichtungen zu treffen und in möglichst allen Angelegenheiten, 

 die er genau genug kannte, eine Art von Oberaufsicht zu üben, 

 beherrschte ihn so sehr, dass er immer wieder versuchte und hoffte, 

 zu irgend welchen Beratungen, Geschalten oder einHussreiehen Neben- 

 ämtern herangezogen zu werden. Es blieben ihm manche Ent- 

 täuschungen nicht erspart; man zog vielfach vor, ihn gar nicht za 

 befragen, denn was von dem jungen Buchenau als wertvolle An- 

 regung gern hingenommen worden war, erschien bei dem alten als 

 ein mit dem Vollgewichte der Autorität erteilter Ratschlag, dessen 

 Befolgung bestimmt erwartet wurde. Auch im persönlichen Vei kehr 

 schadete er sich nicht selten durch Übereifer; seine Fürsorge für 

 seine Schützlinge ging manchmal so weit, dass sie als Bevormundung 

 empfunden wurde. 



') Das Bedenkliche derartiger Lobsprüche liegt darin, dass der dadurch 

 Ausgezeichnete sie als eine Art Schulzensur auffassen kann. Buchenau ist 

 der Gefahr einer Missdeutung seiner freundlichen Absichten nicht immer 

 entgangen. 



'-') Wie leicht Buchenau Unrecht vergass, wenn man ihm nur ent- 

 schieden zuerkannte, was ihm gebührte, zeigt folgender Vorfall. Eines Tages 

 brachte er mir. tief bekümmert und mit unglücklicher Miene, eine Schrift, 

 in welcher eine seiner eigenen Arbeiten nicht allein in unverschämter "Weise 

 ausgebeutet sondern auch durch eine ungewöhnliche Menge törichter Be- 

 merkungen und unsinniger Zusätze entstellt war. Als ich sah. dass er 

 volles Becht hatte, sich zu beklagen, schrieb ich eine mit scharfer Satire 

 gewürzte Besprechung jener Schrift und schickte sie ihm zu, mit der An- 

 heimgabe, sie unter meinem Namen zu veröffentlichen. Einige Tage später 

 traf ich ihn in bester Stimmung an; er sagte mir lachend, er habe sich so 

 herrlich über meine Kritik amüsiert, dass er keiner weiteren Bechtfertigung 

 bedürfe. Er werde die Besprechung nicht einsenden, denn nachdem er mein 

 Urteil kenne, sei ihm jenes Machwerk vollständig gleichgültig. Dasselbe 

 ist auch ohne meine Kritik schnell der wohlverdienten Vergessenheit an- 

 heimgefallen. 



