84 



phile Rassen gibt, für welche ein derartiger Erklärungsversuch nicht 

 zutreffen würde, z. B. Odontites littoralis und Leontodon autumnalis 

 var. Linkii. Bei diesen Pflanzen ist aber das Vorkommen der früh- 

 blühenden Formen durchaus nicht auf die Kulturwiesen beschränkt. 



Beim Rückblick auf die erwähnten Erfahrungen wird man zu- 

 nächst sich darüber klar werden müssen, dass ein grosser Teil der 

 beobachteten Abänderungen stets nur individuell und vorübergehend 

 auftreten könnte, wenn die erste Stammpflanze Kreuzungen aus- 

 gesetzt sein würde. Ohne die ausgiebige Möglichkeit der Eigen- 

 befruehtung würden sich die vereinzelt neu erscheinenden Formen 

 kaum fortpflanzen können. Es bleibt daher zweifelhaft, ob bei zwei- 

 häusigen oder bei andern ausschliesslich auf Kreuzbestäubung an- 

 gewiesenen Gewächsen eine Fortentwickelung vereinzelt und plötzlich 

 aufgetretener Abänderungen zu selbständigen Rassen und Arten über- 

 haupt möglich ist. Man wird die Bedeutung derjenigen Vorgänge, 

 die zur Ausprägung von neuen Arten führen können, nicht allzu 

 hoch einschätzen, wenn dieselben nur bei wirklichen Zwitterpflanzen 

 wirksam sein können. 



Es geht ferner aus den angeführten Beispielen hervor, dass 

 Erfahrungsregeln, die man bei Beobachtung von Farbenvarietäten 

 gemacht hat, nicht ohne weiteres auf Abänderungen in Zahlen- und 

 Grössenverhältnissen, in Behaarung, Gestalt und biologischen Eigen- 

 schaften übertragen weiden dürfen. 



Viele unrichtige Auffassungen sind entstanden durch allzu hohe 

 Bewertung einzelner unterscheidender Eigenschaften. Schon Linne 

 betonte mit grossem Nachdruck, dass die Merkmale nicht zur Be- 

 gründung, sondern nur zur Erkennung der Gattungen dienen könnten. 

 Es ist eine durchaus künstliche Trennung, wenn eine Art allein 

 wegen eines einzelnen Merkmals aus einer bestimmten Gattung her- 

 ausgenommen wird. Nur wenn sonstige, eine wesentliche Verschieden- 

 heit anzeigende Eigenschaften die darch das neu aufgefundene Merk- 

 mal charakterisierte Art auszeichnen, ist es richtig, eine neue Gattung 

 darauf zu begründen. Genau ebenso verhalt es sich mit der Gliede- 

 rung der Arten. Merkmale, wie einfache Blätter in liederblättrigen 

 Formenkreiseu, wie Pelorien bei Orchideen, spornlose Blüten bei 

 Aquüegien und strahllose Köpfchen bei Compositen, wie die Frucht- 

 gestalt von ('hji.sJ/o Heegeri oder von Kürbisformen sind so aus- 

 gezeichnet, wie man sie zur Unterscheidung von Arten nur irgend 

 wünschen kann. Aber Arten sind keine Merkmalkombinationen; sie 

 sind genealogische Formenkreise, deren Glieder in ihrem Entwieke- 

 lungsgangc und ihren Eigenschaften übereinstimmer und sich von 

 andern derartigen Formenkreisen dauernd unterscheiden. Der Cap- 

 sella Htegeri kann die C. rubeüa Reut, verglichen werden. C. bursa 

 pcutorü L. i-1 in Europa eine sehr verbreitete, überall formenreiche 

 Art, die namentlich in der Blattgestalt und den Kronblättern un- 

 gemein veränderlich erscheint. Die vorzüglich im nördlichen Mittel- 

 meergebiete wachsende C. rubella ist ihr sehr ähnlich, zeigt sich 

 wenig veränderlich und scheint im allgemeinen gut gesondert zu 

 sein. Nun kommen aber im nordwestlichen Deutschland, vermutlich 



