23 



des Stengels, sondern auch die Seitenrippen, ja, sogar die durch 

 Pilze auf vermodernden Blättern hervorgerufenen schwärzen Fleke 

 auf ihnen nachgeahmt sind. Selbst ein kundiges Auge merkt oft 

 nicht den Unterschied zwischen diesem Schmetterling und einem ab- 

 gefallenen Blatt. 



Ich habe mich bis dahin bemüht, die Lehre Darwins rein 

 objektiv darzustellen, möchte aber hier doch bemerken, dass es 

 mir und sehr vielen anderen absolut unmöglich erscheint, diesen 

 Fall mit Hülfe der Selektionstheorie zu erklären. Es gibt zwar 

 solche „Erklärungen", man hat sogar daran gedacht, dass dieses 

 biologische „Wunder" durch eine Art photographischen Vorganges, 

 der die Umgebung des Schmetterlings, also ein totes Blatt, auf 

 seinem Körper fixierte, zustande gekommen wäre! Nach einer 

 anderen Auffassung sollten die „blind waltenden Naturkräfte" nach 

 Art etwa eines Malers zunächst die Farbe, dann die Mittelrippe, 

 darauf die Seitenrippen, eine nach der anderen, und schliesslich 

 etwa die Pilzflecke geschaffen haben. Eine weitere Erklärung endlich 

 will uns glauben machen, dass bei einer Anzahl von Individuen 

 der Kailima- Vorfahren zuerst die Form, bei anderen die Farbe, 

 bei weiteren die Mittelrippe usw. sich ausgebildet hätte, und 

 dass durch Kreuzung dieser Formen, von denen jede ein einzelnes 

 Teilchen des Blattes auf ihren Flügeln besass, schliesslich das 

 ganze vollendete Blattbild entstanden sei. 



Abgesehen von allen übrigen Unwahrscheinlichkeiten lässt es sich 

 durchaus nicht einsehen, wie irgend eine dieser unvollendeten Mittel- 

 formen im Kampf ums Dasein bereits so geschützt gewesen sei, dass 

 nur sie durch die Selektion erhalten und gleichsam zielbewusst weiter- 

 gezüchtet wurde. Ich meine, dass es richtiger wäre, in diesem Falle zu 

 sagen, wir haben keine Erklärung dafür, als zu behaupten, weil 

 keine andere Erklärungsweise möglich ist, deshalb muss auch dieses 

 Beispiel von Mimicry allein auf Selektion zurückgeführt werden. 



Es kommen auch häufig solche Fälle von Mimicry vor, 

 in denen Insekten nicht nur pflanzliche Teile, sondern sich auch unter- 

 einander kopieren. Schmetterlinge, die nach ihren übrigen Merk- 

 malen sicher zu verschiedenen Familien gehören, sehen äusserlich 

 einander täuschend ähnlich aus, und die gefürchteten Bienen und 

 Wespen werden oft von Vertretern anderer Ordnungen, z. B. Käfern 

 nachgeäfft. 



Endlich habe ich noch einen besonderen Fall der natürlichen 

 Zuchtwahl, den Darwin die geschlechtliche Zuchtwahl nennt, zu 

 erwähnen. Es ist bekannt, dass bei vielen Tieren die beiden Ge- 

 schlechter starke Abweichungen im Bau und Aussehen aufweisen. 

 Im Gegensatz zu den Weibchen besitzen die männlichen Hirsche 

 grosse Geweihe, die Hähne lange Sporen etc., Darwin nimmt an, 

 dass solche Waffen den Männchen nützlich waren im Kampf mit 

 ihren Nebenbuhlern um den Besitz der Weibchen, und dass sie 

 ihnen daher ebenfalls durch die Selektion angezüchtet wären. Auf 

 dieselbe Weise erklärt er sich auch das Enstehen der Schmuok- 

 farben, durch die viele männlichen Tiere sich auszeichnen, (z. B. 



