16 



Stoffen durch Urzeugung entstanden seien. Aus ihnen hätten sich 

 in unermesslich langer Zeit die jetzt lebenden Tiere und PHanzen 

 durch allmähliche Umbildung entwickelt, ohne dass jemals eine 

 Unterbrechung in der Reihe der Lebewesen stattgefunden hätte. 

 Das Tierreich stelle eine einzige, vom niedersten Urtier bis zum 

 Menschen aufsteigende Kette dar, in der teils die noch lebenden 

 teils die ausgestorbenen Tiere die verbindenden Zwischenglieder 

 bilden. 



Unter den Ursachen, welche die Veränderungen und Vervoll- 

 komnung der Organismen bewirkt haben, stehen nach ihm in erster 

 Linie die Uebungund die NichtÜbung. Wahrend durch erstereein 

 Orgaü zu den mannichfaehsten Umbildungen veranlasst werden kann, 

 wird es durch letztere völlig rückgebildet, wie z. B. das Auge des 

 unterirdisch lebenden Maulwurfs oder die Sehwerkzeuge der höhlen- 

 bewohnenden Tiere. Jedenfalls liegen aber die Ursachen jener Um- 

 bildungen in den Organismen und den diesen innewohnenden Fähig- 

 keiten selbst. 



Leider fanden die geistreichen Anschauungen Lamarcks — auf 

 die eine gerade in den letzten Jahren auftretende, immer mehr an- 

 schwellende Gegenströmung gegen die Selektionstheorie Darwins 

 wieder zurückgreift — damals wenig Beachtung, zumal seiner An- 

 nahme eines aktiven, im Organismus selbst vorhandenen 

 Entwick elungsprinzipes seitens des herrschenden Materialismus 

 ein Verständnis nicht entgegengebracht wurde und auch nicht ent- 

 gegengebracht werden konnte. 



Ebenso unterlagen die entwickelungsgeschichtliehen An- 

 schauungen eines Geoffroy St. Hilaire in dem berühmten 1830 in 

 der Pariser Akademie ausgefochtenen Streite gegenüber der Autorität 

 eines Cuvier. Dagegen wurde um dieselbe Zeit gegen die Kata- 

 strophentheorie Cuviers ein empfindlicher Schlag geführt durch die 

 bereits früher von mir erwähnten Lehren des englischen Geologen 

 Lyell. Lyell verwarl die gewaltigen Erdrevolutionen und wies nach, 

 dass die zu allen Zeiten und auch noch heute wirksamen Kräfte, wie 

 Hebungen und Senkungen, Vulkanismus, Tätigkeit der Atmosphä- 

 rilien, namentlich des Wassers wohl ausreichen zur Erklärung der 

 Umwandlungen <\<'v Erdoberfläche, wenn man nur kolossale Zeiträume 

 dabei zur Hülfe nehme. — 



Dies etwa war der Stand aller dieser Fragen, als 1859 Darwin 

 sein Weik von der Entstehung der Arten veröffentlichte und darin 

 mit einer ganz gewaltigen Menge von Beweismitteln der Deszendenz- 

 theorie zur Hülfe kam. 



Darwin geht zunächst von einer Kritik des Artbegriffes ans. 



Sie erinnern sich, dass ich schon darauf hinwies, wie der Syste- 

 matikei nicht selten in Verlegenheil kommt, wenn er beim Aufstellen 

 einer Art findet, dass einzelne Individuen unter hiinde.i teil oder 

 lausenden mehr oder weniger stark von den übrigen abweichen. Als 

 gewissenhafter Mann sieht er sich gezwungen, diese Abweichungen 

 als Hassen oder Varietäten zu buchen. 



